1-127/2011                                           

ПРИГОВОР

с. Усть-Кокса                                                                       13 октября 2011 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьян С.В.,

подсудимого Тонтокова А.Н.,

защитника Туткушевой С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Чернышовой Л.М., потерпевшей ФИО16,

рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тонтокова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> с. <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тонтоков А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 часов в <адрес> в <адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющейся при нем металлической кочергой, действуя умышленно с целью убийства ФИО9, из ревности, осознавая, что своими противоправными действиями неизбежно лишит жизни ФИО9 и, желая этого, со значительной силой нанес не менее 11 ударов кочергой в область головы ФИО9 и не менее 5 ударов по верхним конечностям.

Тем самым Тонтоков причинил ФИО9 следующие телесные повреждения.

Открытая черепно-мозговая травма: множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы в правой теменной области /№/, на границе правой височной и теменной областей /№/, в правой височной области /№/, в проекции правого теменного бугра /№/, в левой теменной области /№/, в проекции левого теменного бугра /№/; кровоизлияния в мягких тканях в области ран, открытый оскольчато-фрагментарный перелом костей свода черепа с переходом на основание; линейный перелом левой теменной кости; эпидуральные кровоизлияния, общим объемом 20 мл, субдуральные кровоизлияния общим объемом 30 мл; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой затылочной доли /1/, на выпуклой поверхности левой теменной доли /1/, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния миндалин мозжечка; обширный ушиб вещества выпуклой поверхности правой лобной, височной и теменной долей головного мозга с внедрением осколков и фрагментов костей черепа, разрывами мягкой мозговой оболочки, кровь в желудочках головного мозга объемом 20 мл., расценивающиеся как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Закрытая травма правого предплечья в виде перелома диафиза правой локтевой кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома, оссаднения кожи, ран на задней внутренней поверхности средней трети правого предплечья /2/, расценивающиеся как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

Ушибленные раны на голове в левой лобной области /1/, на переносице справа /1/, рана /1/ левой кисти с кровоизлияниями в мягкие ткани и кровоподтеками тыльной поверхности кисти, в совокупности расценивающиеся как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель.

Кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате действий Тонтокова А.Н. последовала смерть ФИО9 на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся повреждением мягких покровов головы и лица, переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении смерти другому человеку признал частично, пояснив, что он хотел только побить ФИО9, но убивать не хотел. С осени 2010 года он стал жить с ФИО8, которая до него жила с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он с утра с ФИО8 и ФИО22 распивал спиртное. Затем около 19 часов продолжил распивать спиртное с ФИО8 дома у ФИО18 с последним, его сожительницей ФИО19 и ФИО17 Во время распития спиртного ФИО8 и ФИО19 вышли, вернулась только последняя. Он, схватив кочергу, побежал домой к ФИО9, чтобы его проучить, который жил в соседнем доме с ФИО17. ФИО9 был дома, стоял возле печки, а ФИО8 стояла возле кровати на кухне и у ней была разорвана кофта на груди. ФИО9 повернулся к нему и он сразу начал бить последнего кочергой по голове, нанеся около трех ударов в область головы. ФИО9 присел возле печки, закрывая голову руками. Он снова нанес не менее трех ударов в область головы, при этом один-два раза попал по его рукам. ФИО8 хотела остановить его, подскочила к ним и он непроизвольно ударил её кочергой по голове. Бросив кочергу, он взял ФИО8 на руки, так как ей стало плохо, и ушел. ФИО9 остался сидеть на том же месте. Убивать ФИО9 он не хотел, хотел побить. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он ходил к ФИО9 посмотреть, последний лежал на том же месте и рядом лежал топор, которого, когда он уходил, после нанесения ударов, не было. ФИО9 он нанес не более 6-и ударов кочергой. Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он также наносил удары ФИО9 топором, он не подтверждает, так как этого не было, про топор написал ввиду заблуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Показания подсудимого Тонтокова А.Н. о том, что он хотел просто побить ФИО9 без умысла на убийство, а также о том, что после нанесения ударов кочергой, ФИО9 не упал, а присел на корточки, суд расценивает критически, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данными с целью умаления своей вины, поскольку опровергаются его же показаниями в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. В остальной части показания подсудимого Тонтокова А.Н. суд признает достоверными правдивыми, как соответствующими действительности и объективно подтверждающимися другими доказательствами.

Виновность подсудимого Тонтокова А.Н. также подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола явки с повинной Тонтокова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса Тонтокова А.Н. в качестве подозреваемого оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО8 ушла к ФИО9 и он, разозлившись, взяв клюку, пришел к последнему домой, где увидел свою жену ФИО8 с разорванной на груди кофточкой. Он начал бить ФИО9 клюкой. ФИО8 подбежала и он нечаянно ударил её по голове. Время было около 21 или 23 часов. Он ударил ФИО9 клюкой по голове раз семь и, когда последний закрывался руками, ударил по рукам раза три. После его ударов по голове, ФИО9 упал возле печки и он его еще ударил раза три клюкой по голове. Бил из-за ревности. Явка написана собственноручно им без какого-либо давления и насилия, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания Тонтокова А.Н. изложенные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми, согласующими с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола явки с повинной Тонтокова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его жена ФИО8 ушла к ФИО9 и он, разозлившись, взяв кочергу, пришел к последнему домой. ФИО9 стоял к нему спиной и, когда повернулся к нему, он сразу ударил ФИО9 кочергой по голове. Последний отошел к печке, сел на корточки и руками закрыл голову. Он бросил кочергу, забрал жену и ушел домой. Затем, когда жена уснула, он вернулся к ФИО9 и, когда заходил, взял на крыльце топор. ФИО9 сидел, курил возле печки, когда обернулся лицом к нему, не вставая с табурета, он сразу острием топора ударил ФИО9 по голове, отчего последний упал. Он нанес еще несколько ударов топором по голове, после чего бросил топор и ушел.

Оценивая показания Тонтокова А.Н. изложенные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нанес только один удар кочергой, а затем, вернувшись, наносил удары топором, суд расценивает их критически, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергаются его же показаниями в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также объективно опровергаются заключениями экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО16, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО9 её родной брат. ДД.ММ.ГГГГ утром ей сообщили, что ФИО9 нашли убитым у себя дома. ФИО19, которая проживает по соседству с ФИО9 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО18, Тонтоковым А.Н. и ФИО8 распивали спиртное. Через некоторое время ФИО8 вышла из дома и потерялась. Затем ФИО4, увидев, что ФИО8 нет, взял кочергу у них дома и ушел. После этого к ним домой Тонтоков А. и ФИО8 не приходили. ФИО8 вначале жила с её братом, а затем стала жить с Тонтоковым А.Н., который ревновал ФИО8 к её брату. Характеризует Тонтокова А.Н. как агрессивного, вспыльчивого, жестокого человека. ФИО9 по характеру спокойный, неконфликтный человек.

Оценивая показания потерпевшей ФИО16, суд находит их достоверными, последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласующимися с другими доказательствами.

ФИО2 ФИО18 допрошенный в судебном заседании пояснил, что10 января 2011 он распивал спиртное с братом ФИО17 и соседом ФИО9 после чего, он лег спать. Проснулся около 19 часов, в доме находились его сожительница ФИО19, ФИО17 и ФИО4 со своей сожительницей ФИО8, а ФИО9 не было. ФИО4 принес спиртное и они все продолжили распивать спиртное. Затем ФИО8 вышла из дома, после чего убежал ФИО4, затем снова забежал, схватил кочергу, стоящую около печки, и убежал. Утром ДД.ММ.ГГГГ утром пошел к ФИО9 домой, где обнаружил последнего мертвым. ФИО4 ревновал ФИО8 к ФИО9, с которым ФИО8 жила до Тонтокова А.Н.

Как следует из протокола предъявления для опознания, ФИО18 опознал металлическую кочергу, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

ФИО2 ФИО19 допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО18 с братом ФИО17 и ФИО9 распивал спиртное. После чего, ФИО9 ушел домой. Около 19 часов, к ним пришли ФИО8 и ФИО4 со спиртным. ФИО4 был пьяный, вел себя очень агрессивно. ФИО8 позвала её и сказала, что пошла к ФИО9, она стала отговаривать ФИО8, говорила, что «Артур убьет или тебя, или Олега». ФИО8 не послушав её, ушла. Через некоторое время ФИО4 заметив, что ФИО8 нет схватил их кочергу, которая находилась около печки, и выбежал из их дома. ФИО17 сказал ей: «отбери у ФИО42 кочергу», но она отказалась, так как испугалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 пошел заниматься хозяйством на улицу и, зайдя через некоторое время домой, сообщил, что ФИО9 мертв.

Допрошенный в судебном заседании в качестве ФИО2 ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО18 и ФИО9 употребляли спиртное, дома у брата, где также была ФИО19 - сожительница брата. Затем ФИО9 ушел домой, а он лег спать. В это время пришел ФИО4 с ранее не знакомой женщиной и со спиртным, они продолжили распивать. Женщина говорила, что пойдет домой, ФИО4 не пускал, говорил, что она пойдет к своему Олегу. Через некоторое время, женщина ушла. Спустя некоторое время, ФИО4 заметив её отсутствие, выбежал из дома, затем вернулся, взял кочергу и снова выбежал. Утром ДД.ММ.ГГГГ его брат сообщил, что ФИО9 мертв. ФИО4 когда трезвый, нормальный, а когда выпьет, то становится агрессивным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве ФИО2 ФИО20 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу в магазин заходил ФИО4 с ФИО8, купили спиртное и другие товары. В 20 часов она, закрыв магазин, пошла домой и по дороге по <адрес>, между домами ФИО18 и ФИО9, ей встретился ФИО4, который вышел из ограды дома ФИО18 с кочергой в руке. ФИО4 быстро шел в сторону дома ФИО9, когда он прошел, она обернулась, но Тонтокова А.Н. уже не было и она поняла, что он зашел в дом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО9 убили. Характеризует Тонтокова А.Н. как неуравновешенного, грубого человека. Со слов ФИО8 знает, что ФИО4, ревновал её к ФИО9

Оценивая показания ФИО2 ФИО18, ФИО19, ФИО17 и ФИО20, суд признает их правдивыми и расценивает их как доказательство вины подсудимого Тонтокова А.Н., которые согласуются и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 ФИО8 допрошенная в судебном заседании пояснила, что с сентября 2010 года она жила с ФИО9, после чего стала жить с Тонтоковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ она с Тонтоковым А.Н. и ФИО22 распивала спиртное. Около 19 часов она с Тонтоковым А.Н., сходив в магазин, пошла к сестре ФИО19, где с ФИО18 сожителем сестры и ФИО17 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного она позвала сестру на улицу и затем ушла к ФИО9 домой, проведать последнего. ФИО9 был один. Затем, в дом забежал ФИО4 с кочергой в руке и стал наносить кочергой удары по голове ФИО9, нанеся около трех ударов. Она встала между ними и удар Тонтокова А.Н. кочергой, пришелся ей по голове. Ей стало плохо, ФИО4 бросил кочергу и увел её домой. Ночью она с Тонтоковым А.Н. приходила к ФИО9, который был мертвый. ФИО4 говорил, что он виноват и сам ответит. На предварительном следствии давала ложные показания относительно топора с целью облегчить участь Тонтокова А.Н.

ФИО2 ФИО22 допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра с ФИО8 и Тонтоковым А.Н. в доме последнего употребляли спиртное. Затем ФИО4 и ФИО8 ушли, а он, опьянев, уснул. Ночью его разбудил ФИО4, чтобы опохмелиться. В доме также была ФИО8 Они выпили спиртное и ФИО4 с ФИО8 ушли куда-то и вернулись через некоторое время. ФИО8 плакала и рассказала, что ФИО4 избил клюкой, которую взял у ФИО18, ФИО9, который лежит мертвый у себя дома. ФИО4 говорил, что ночью можно труп ФИО9 бросить в реку, а также говорил, что ему «дадут пожизненно». ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 к ним не приходил, но приходил ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО2 ФИО8 и ФИО22 суд находит правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела и подтверждающимися другим исследованным в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве ФИО2 ФИО33 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришли ФИО4 с ФИО8 и предложили выпить. Он отказался, они ушли и он их больше не видел. ФИО8 провоцировала ревность Тонтокова А.Н. к ФИО9

Как следует из протокола предъявления для опознания, ФИО33 опознал топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве ФИО2 ФИО25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пошел на работу и видел, как по <адрес> по направлению к своему дому шел ФИО4, обнявшись с ФИО8 Они были оба сильно пьяные. ФИО8 была без верхней одежды и её лицо было в крови. Они шли мимо магазина с наружным освещением и поэтому он их хорошо разглядел.

Допрошенные в судебном заседании в качестве ФИО2 ФИО24, ФИО10, ФИО26, ФИО11, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО12 и ФИО32 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они ни ФИО9, ни Тонтокова А.Н., ни ФИО8 не видели.

Допрошенные в судебном заседании в качестве ФИО2 ФИО29 и ФИО34 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9 у них занимал денег на спиртное, после чего они его не видели. Тонтокова А.Н. и ФИО8 они также в тот день не видели.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, показаний ФИО2 ФИО35 данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО9 его брат, который жил один. Осенью 2010 года брат жил с ФИО8, которая через некоторое время стала жить с Тонтоковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что брата убили. Тонтокова А.Н. характеризует как агрессивного, конфликтного человека и, будучи в состоянии алкогольного опьянения тот себя не контролировал, нападал на всех.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, показаний ФИО2 ФИО36 данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 и сообщил, что хочет написать протокол явки с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил убийство ФИО9 Он дал ему бланк протокола явки с повинной, на котором ФИО4 собственноручно написал об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценивая показания ФИО2 ФИО33, ФИО25, ФИО24, ФИО10, ФИО26, ФИО11, ФИО27, ФИО13, ФИО30, ФИО31, ФИО12, ФИО32, ФИО35 и ФИО36, суд находит их правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела.

ФИО2 В. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где узнал, что убили ФИО9 Затем вечером пошел к ФИО8 у которой был ФИО22 и они стали распивать спиртное. Некоторое время ФИО8 жила с ним. На предварительном следствии давал ложные показания о том, что приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и видел, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ пошла с топором к ФИО9, по просьбе Тонтоковой А.Н. сестры Тонтокова А.Н.

Данные показания ФИО2 В. подтвердил на предварительном следствии при проведении очной ставки с Тонтоковой А.Н.

ФИО3 Ф. допрошенный в судебном заседании пояснил, что его сын ФИО21 уехал из <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя показания ФИО2 В. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд их находит правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела. Имеющиеся противоречия с показаниями ФИО2 ФИО23 относительно даты приезда в <адрес>, не имеют существенного значения, поскольку объективно не исключают вину Тонтокова А.Н.

Допрошенная в судебном заседании в качестве ФИО2 Тонтокова ФИО41 пояснила, что Тонтоков ФИО42 её брат, которого характеризует как нормального, спокойного, трудолюбивого человека, неконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ узнала о случившемся, об обстоятельствах случившегося ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ вечером она видела ФИО8 и ФИО21 и они ей ничего не рассказывали. Впоследствии, она встречала ФИО21, который ей рассказал, что видел ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО8 шла к дому ФИО9, держа в руках топор.

Допрошенная в судебном заседании в качестве ФИО2 ФИО14 пояснила, что Тонтоков ФИО42 её брат, которого характеризует как нормального, спокойного, трудолюбивого человека, неконфликтного человека. Считает, что её брата оговаривают. Знает, что ФИО21 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес>.

Оценивая показания ФИО2 Тонтоковой ФИО41 о том, что ФИО21 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО8 с топором, идущей к ФИО9 и показания ФИО14 о том, что Тонтокова ФИО42 оговаривают, и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО39 был в <адрес>, в совокупности с другими доказательствами, суд считает их ложными данными с целью умаления вины подсудимого Тонтокова ФИО42, тогда как в остальной части признает правдивыми.

Из заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы в правой лобно-теменной области /№/, на границе правой височной и теменной областей /№/, в правой височной области /№/, в проекции правого теменного бугра /№/, в левой теменной области /№/, в проекции левого теменного бугра /№/; кровоизлияния в мягких тканях в области ран; открытый оскольчато-фрагментарный перелом костей свода черепа с переходом на основание; линейный перелом левой теменной кости; эпидуральные кровоизлияния, общим объемом 20мл; субдуральные кровоизлияния общим объемом 30мл; ограничено-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой затылочной доли /1/, на выпуклой поверхности левой теменной доли /1/, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния миндалин мозжечка; обширный ушиб вещества выпуклой поверхности правой лобной, височной и теменной долей головного мозга с внедрением осколков и фрагментов костей черепа, разрывами мягкой мозговой оболочки; кровь в боковых желудочках головного мозга, объемом 20мл. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

1.2. Закрытая травма правого предплечья в виде перелома диафиза правой локтевой кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома, оссаднения кожи, ран на задней внутренней поверхности средней трети правого предплечья /2/. Данное телесное повреждение в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (применительно к живым лицам).

1.3. Ушибленные раны на голове в левой лобной области /1/, на переносице справа /1/; рана /1/ левой кисти с кровоизлияниями в мягкие ткани и кровоподтеками тыльной поверхности кисти. Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) (применительно к живым лицам).

1.4. Кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти в период, исчисляемый несколькими минутами (десятками минут), установить последовательность их нанесения, не представляется возможным.

После причинения открытой черепно-мозговой травмы потерпевший не мог совершать активных целенаправленных действий (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление). В случае причинения повреждений, указанных в п.п. 1.2., 1.3, 1.4, изолировано от открытой черепно-мозговой травмы, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление) в течение нескольких минут.

Открытая черепно-мозговая травма с множественными рвано-ушибленными ранами на волосистой части головы (№,2,3,4,5,6) с переломом костей свода черепа, рана на левой кисти /1/ с кровоизлияниями в мягкие ткани и кровоподтеками тыльной поверхности кисти, учитывая их характер и морфологические особенности, позволяют считать, что образовались они от локальных ударных воздействий твердого тупого предмета с удлиненной и ограниченной травмирующей поверхностью, имевшего грани сходящиеся в ребро, причем по волосистой части головы потерпевшего нанесено не менее 9-и ударов и не менее 1-го удара по левой кисти. Ушибленные раны на переносице /1/ и в лобной области слева /1/, закрытая травма правого предплечья, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, причинены не менее 6-тью воздействиями твердого тупого предмета, возможно имевшего вышеописанные общие характеристики.

Положение потерпевшего в момент получения указанных телесных повреждений, могло быть любым (вертикальным, горизонтальным, промежуточным), кроме того, рана на левой кисти с кровоизлияниями в мягкие ткани и кровоподтеками тыльной поверхности кисти, закрытая травма правого предплечья (п.п. 1.2), могли образоваться при укрытии головы потерпевшего своими руками в момент нанесения телесных повреждений другим лицом.

Учитывая характер, локализацию, множественность данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста и ударе о плоскость, исключается.

Смерть ФИО9 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся повреждением мягких покровов головы и лица, переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга.

В крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 промилле, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

В соответствии с дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО9 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся повреждением мягких покровов головы и лица, переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга. Данная травма, образовалась от локальных ударных воздействий твердого тупого предмета с удлиненной и ограниченной травмирующей поверхностью, имевшего грани, сходящиеся в ребро, поэтому не исключается причинение открытой черепно-мозговой травмы металлической кочергой, которая имеет в своем строении вышеописанные свойства твердого тупого предмета. Отсутствие на костях свода черепа повреждений в виде разрубов, врубов или надрубов, позволяют исключить возможность причинения открытой черепно-мозговой травмы от действия топора.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО38 пояснил, что он действительно давал заключение и в том числе дополнительное по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9, которые он полностью подтверждает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,ссадина теменной области у ФИО8 могла возникнуть от удара тупым твердым предметом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Тонтокова А.Н. имелись ссадины на правой ушной раковине /1/, на правом плече /1/, правой голени /1/, которые образовались от воздействий (не менее 3-х) тупого предмета (ов), в срок не менее 2-3-х суток до момента осмотра, не исключается причинение и ДД.ММ.ГГГГ. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста не исключается.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО9 относится к А

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу топоре, деревянном табурете, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном топоре, на топорище обнаружены следы пота.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на металлической кочерге, топорище, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых в части следов выявлены антигены А и Н, которые могли происходить за счет крови и пота человека с А

В соответствии с заключением эксперта №-МК-П от ДД.ММ.ГГГГ, рана на кожном препарате с головы от трупа ФИО9 является ушибленной, причинена твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, которая могла иметь вид затупленного (закругленного) ребра или узкой грани. В ране установлено привнесение элементов, титана, ванадия, хрома, марганца, железа, кобальта, никеля, меди, цинка, молибдена, кадмия, вольфрама, висмута. Рана пригодна для групповой идентификации травмирующего предмета. Данная ушибленная рана на кожном препарате с головы от трупа ФИО15 могла быть причинена воздействием рабочей (уплощенной) частью представленной на экспертизу кочерги, и не могла быть причинена какой-либо частью (лезвием, обухом) представленного топора.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу на брюках джинсовых и кофте-толстовке ФИО8, обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и В. При происхождении крови от одного человека, им мог быть человек АВ группы. В случае смешения крови нескольких лиц, ими могли быть люди А

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на топоре и изображениях топора на фото № и № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на правой стороне наконечника топора имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь округлой формы, по механизму образования являющиеся пятнами от падения капель, образованные в результате падения вещества, похожего на кровь под действием силы тяжести на горизонтальную или близкой к этому поверхность.

Приведенные выводы эксперта, непротиворечивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниям Тонтокова А.Н. на предварительном следствий изложенные в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями ФИО2, потерпевшей и фактическими обстоятельствами дела и, данные заключения экспертиз объективно исключают версию Тонтокова А.Н. о возможном причинении ФИО9 телесных повреждений топором, иным лицом. Сомнений в обоснованности указанных заключений экспертов нет и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес> в <адрес>, где обнаружены и изъяты вязанная, черная шапка, 3 купюры достоинством 50, 100, 1000 рублей, деревянный табурет, топор, металлическая кочерга, белая вязанная шапка, которые осмотрены и признанны вещественными доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 изъяты джинсовые брюки и спортивная кофта, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами.

Протоколом задержания Тонтокова А.Н., согласно которого у Тонтокова А.Н. изъяты куртка, брюки джинсовые, пара ботинок, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами.

Оценивая представленные суду стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Тонтокова А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом не разделяется позиция стороны защиты, подсудимого Тонтокова А.Н. об отсутствии у Тонтокова А.Н. умысла на убийство ФИО9, что он хотел побить потерпевшего, что не доказана вина подсудимого в убийстве ФИО9, как не обоснованные и не подтверждающиеся другими доказательствами.

Так, наличие на кочерге крови потерпевшего ФИО9 только в виде примеси, не исключает того, что Тонтокова А.Н. нанес удары ФИО9, данной кочергой.

Наличие противоречий между показаниями ФИО2 В. и ФИО21 ФИО40 объективно не исключает вины Тонтокова А.Н. в убийстве ФИО9 Показания ФИО2 ФИО8 на предварительном следствии относительно топора, объяснены ФИО2 ФИО8 из желания помочь ФИО4, уменьшить его ответственность. Кроме того объективно - заключениями экспертиз, исключено нанесение ударов потерпевшему ФИО9 топором.

О наличии умысла Тонтокова А.Н. на убийство ФИО9 свидетельствует орудие преступления - металлическая кочерга, количество ударов - не менее 16-и, их локализация в жизненно важную область - голову, причиненные телесные повреждения, приведшие к смерти - открытая черепно-мозговая травма с множественными рвано-ушибленными ранами, открытый оскольчато-фрагментарный перелом костей свода черепа с переходом на основание, линейный перелом левой теменной кости, которые свидетельствуют о значительной силе нанесенных ударов и в совокупности данные обстоятельства приводят к однозначному выводу о прямом умысле Тонтокова А.Н. на убийство ФИО9

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Тонтокова А.Н., суд учитывает заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Тонтокова А.Н. обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя» (F10.1-10.2- хр. алкоголизм 1-2 стадии). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о частом употреблении спиртных напитков в последние годы с появлением на их фоне ревнивых переживаний, заострением таких личностных особенностей как эмоциональная неустойчивость, эксплозивность. У Тонтокова А.Н. выявлены высокие показатели по шкале физической агрессии, а также достаточные интеллектуально-мнестические и критико-прогностические способности. ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он был в состоянии психопатоподобной формы простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у него особенности психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Тонтокова А.Н. состояния аффекта на момент инкриминируемого ему деяния не было. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое значительным образом меняет нормальное течение эмоциональных реакций, облегчает проявление агрессии.

Оснований для сомнений в выводах экспертов у суда нет, в связи с чем, с учетом материалов дела, касающихся личности Тонтокова А.Н., обстоятельств совершенного преступления, суд признает Тонтокова А.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 умышленно с целью убийства, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО9 и, желая этого, из ревности, нанес со значительной силой не менее 16 ударов кочергой в область головы ФИО9, причинив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, создающие непосредственную угрозу для жизни и приведшие к смерти ФИО9

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Тонтокова А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и мнение потерпевшей ФИО16, просившей наказать подсудимого Тонтокова А.Н. в соответствии с законом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тонтокова А.Н., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тонтокова А.Н., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Характеризуется ФИО4 УУМ ОВД по <адрес> и по месту жительства отрицательно, родными характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, на путь исправления не вставшего и совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и невозможности исправления без изоляции от общества суд, учитывая правила п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. При этом суд, с учетом данных обстоятельств, не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тонтокова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Тонтокову А.Н. наказание в виде двенадцати лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тонтокова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тонтокова А.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства - вязанную, черную шапку, деревянный табурет, топор, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО16, металлическую кочергу по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО18, белую вязанную шапку, джинсовые брюки и спортивную кофту по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО8, куртка, брюки джинсовые, пара ботинок, по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО4, 3 купюры достоинством 50, 100, 1000 рублей по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу ФИО22

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тонтоковым А.Н. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                 В.И. Манатов