ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

С. Усть- Кокса                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н.,

подсудимой Черепановой СП,

защитника Болгова Л.В.,

представившего удостоверение № 52, ордер,

при секретаре Фирсовой О.А.,

а также потерпевшей ФИО8

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношенииЧерепановой СП родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

       Черепанова С.П. органом предварительного следствия обвиняется по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ 2011г. около 14 часов у Черепановой С.П., находящейся в доме <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской зимней куртки «SHYSWcollection», летних женских джинсовых брюк «Longno», летних женских джинсовых брюк «CikelonJeans», сотового телефона «Nokial280», <данные изъяты> копейки, принадлежащих ФИО10 из дома <адрес>.

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11., и противоправное обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, Черепанова С.П. ДД.ММ.ГГГГ 2011г. около 14 часов находясь в доме <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступным действиям, прошла в спальную комнату, где из шифоньера умышленно тайно похитила женскую зимнюю куртку «SHYSWcollection» стоимостью <данные изъяты> копеек, летние женские джинсовые брюки «Longno» стоимостью <данные изъяты> рублей, летние женские джинсовые брюки «CikelonJeans» стоимостью <данные изъяты> рублей, из женской сумочки находившейся на шифоньере умышленного тайно похитила <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копейки по курсу <данные изъяты> по состоянию на 24.11.2011 года составлял <данные изъяты>, с журнального столика умышленно тайно похитила сотовый телефон «Nokia 1280» стоимостью <данные изъяты> копеек, причинив - ФИО12. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

     После чего Черепанова С.П с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.      

     В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО13. и подсудимой Черепановой С.П. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей, так как подсудимая Черепанова С.П. причинённый вред потерпевшей ФИО14. загладила, потерпевшая её простила, и они примирились. Заявления приобщены.

Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.

Подсудимая Черепанова С.П. на момент совершения преступления судимости не имеет, преступление совершила средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладила и с ней помирилась, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить её от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Черепанову СП освободить от уголовной ответственности по

    п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                  Н.П. Булатова