ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по делу с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П., с участием государственного обвинителя Усть-Коксинской прокуратуры Бадина В.Н., подсудимого Глушкова АН , защитника Болгова Л.В., представившего удостоверение № 52, ордер, при секретаре Гороховой Л.Н., а также представителе потерпевшего ФИО5, Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Глушкова АН родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Глушков А.Н. органом предварительного следствия обвиняется по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> Республики Алтай у Глушкова А.Н. находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса марала находящегося в парке для содержания маралов <данные изъяты> расположенном в урочище «Елонаково» на расстоянии около 6 км. к северу от <адрес> Республики Алтай, принадлежащего <данные изъяты>», с незаконным проникновением в парк для содержания маралов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в парк для содержания маралов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Глушков А.Н., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, на коне запряженном в сани подъехал к парку для содержания маралов, <данные изъяты>» расположенному на расстоянии около 6 км. к северу от <адрес> в урочище «Елонаково» и перелез через деревянную изгородь данного парка для содержания маралов, тем самым незаконно проник вовнутрь указанного парка и используя незарегистрированное в установленном законом порядке нарезное огнестрельное оружие с номерным обозначением 633762 калибра 7,62x39 мм, произвел один прицельный выстрел в одного из маралов принадлежащего <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым, осуществив его забой, после чего расчленил тушу марала, и погрузив мясо в конные сани, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Мультинское» материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО5 и подсудимого Глушкова А.Н. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением, так как подсудимый Глушков А.Н. причинённый вред загладил, представитель потерпевшего его простил и они помирились. Заявления приобщены. Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению. Подсудимый Глушков А.Н. судимости не имеет, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред загладил и с представителем потерпевшего помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего. Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Глушкова АН освободить от уголовной ответственности по п. » б» ч. 2 ст.158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу ружье с номерным обозначением <данные изъяты> калибра 7,62х39 мм. передать в распоряжение ОП № ( <адрес> ММО МВД России « Усть- Канский») для последующего уничтожения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.П. Булатова