ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по делу с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П. с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н., подсудимого Нагибина КФ, защитника Болгова Л.В., представившего удостоверение № 52, ордер, при секретаре Гороховой Л.Н., а также потерпевшем ФИО4, №">Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Нагибина КФ родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> проживающего <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Нагибин К.Ф. органом предварительного следствия обвиняется поп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в <адрес> Республики Алтай, у Нагибина К.Ф., находящегося дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно коня, принадлежащего ФИО4 из пригона, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нагибин К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к пригону, расположенному на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, перепрыгнув через забор, незаконно проник в пригон, являющийся иным хранилищем, где поймал коня и вывел его через ворота, то есть тайно похитил коня, принадлежащего ФИО4 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным конем с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 и подсудимого Нагибина К.Ф. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, так как потерпевшему ФИО4 причинённый вред подсудимый Нагибин К.Ф. загладил, потерпевший его простил, и они помирились. Заявления приобщены. Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению. Подсудимый Нагибин К.Ф. судимости не имеет, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим. Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Нагибина КФ освободить от уголовной ответственности по п.п. »б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.П. Булатова