ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

С. Усть- Кокса                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н.,

подсудимого Мамашева ПН,

защитника Болгова Л.В.,

представившего удостоверение № 52, ордер,

при секретаре Фирсовой О.А.,

а также потерпевших ФИО7 без отчества, ФИО5,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Мамашева ПН родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес> Республики Алтай по <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Мамашев П.Н. оранном предварительного следствия обвиняется по двум событиям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище совершенная при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> Республики Алтай у Мамашева П.Н., находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной овцы, принадлежащей ФИО7 без отчества из пригона, расположенного на усадьбе <адрес> в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, Мамашев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к пригону, расположенному на усадьбе <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, перепрыгнув через забор, незаконно проник в пригон, являющийся иным хранилищем, где поймал одну овцу стоимостью 2480 рублей, принадлежащую ФИО7 без отчества, которой связал ноги капроновой ниткой, которую нашел в пригоне, после чего Мамашев П.Н. с похищенной овцой с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО7 без отчества материальный ущерб на сумму 2480 рублей.

     ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес> у Мамашева П.Н., находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной овцы, принадлежащей ФИО5 из пригона, расположенного на усадьбе <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, Мамашев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к пригону, расположенному на усадьбе <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, перепрыгнув через забор, незаконно проник в пригон, являющийся иным хранилищем, где поймал одну овцу стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5, которой связал ноги проволокой, которую нашел в пригоне, после чего Мамашев П.Н. с похищенной овцой с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО7 без отчества, ФИО5 и подсудимого Мамашева П.Н. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшими, так как потерпевшим ФИО7 без отчества, ФИО5 подсудимый Мамашев П.Н. причинённый вред загладил, потерпевшие его простили, и они помирились. Заявления приобщены.

Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.

Подсудимый Мамашев П.Н. судимости не имеет, преступления совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшим загладил и с ними помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Мамашева ПН освободить от уголовной ответственности по п. » б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( событие у потерпевшей ФИО7 без отчества), п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие у потерпевшей ФИО5) согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                            Н.П. Булатова