ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по делу с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П. с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н., подсудимой Закалиной ЕА, защитника Болгова Л.В., представившего удостоверение № 52, ордер, при секретаре Фирсовой О.А., а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Закалиной ЕА родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Закалина Е.А. органом предварительного следствия обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Закалиной Е.А., находящейся в <адрес> в <адрес> Республики Алтай возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia N 97+», принадлежащего ФИО4, находящегося на полке для посуды в кухне, расположенной в <адрес> в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia N 97+», принадлежащего ФИО7 и противоправное незаконное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, Закалина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на кухне, расположенной в <адрес> в <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным действиям подошла к полке для посуды, находящейся в кухне вышеуказанного дома, откуда умышленно тайно похитила сотовый телефон «Nokia N97+» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Закалина Е.А. с места совершения преступления с похищенным скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО7 и подсудимой Закалиной Е.А. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей, так как потерпевшей ФИО7 подсудимая Закалина Е.А. причинённый вред загладила, потерпевшая её простила и они помирились. Заявления приобщены. Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению. Подсудимая Закалина Е.А. судимости не имеет, преступление совершила средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладила и с ней помирилась, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить её от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей. Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Закалину ЕА освободить от уголовной ответственности по п. » в» ч. 2 ст.158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.П. Булатова