ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

с. Усть- Кокса                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н.,

подсудимого Фетисова СС,

защитника Болгова Л.В.,

представившего удостоверение № 52, ордер,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

а также потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Фетисова СС родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фетисов С.С. органом предварительного следствия обвиняется по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> Республики Алтай, у Фетисова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, из магазина, принадлежащего ФИО4, расположенного по <адрес>1 в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Фетисов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к магазину, принадлежащему ФИО6, расположенному по <адрес>1 в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, выставил фрагмент стекла в окне сеней магазина, через образовавшийся проем незаконно проник в сени, где принесенным ломом взломал навесной замок на входной двери магазина и незаконно проник в магазин, являющийся помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, где из задвижки, используемой в качестве кассы, тайно умышленно похитил денежные средства купюрами разного достоинства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также тайно умышленно похитил с прилавка сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенными денежными средствами и сотовым телефоном «<данные изъяты> с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6 и подсудимого Фетисова С.С. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, так как потерпевшему ФИО6 подсудимый Фетисов С.С. причинённый вред загладил, потерпевший его простил и они помирились. Заявления приобщены.

Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.

Подсудимый Фетисов С.С. судимости не имеет, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Фетисова СС освободить от уголовной ответственности по п.п. » б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                            Н.П. Булатова