ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П. с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н., подсудимой Арляповой ЕВ, защитника Болговой Т.В., представившей удостоверение №, ордер, при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношенииАрляповой ЕВ родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ УСТАНОВИЛ: Арляпова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай у Арляповой Е.В. находящейся в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, Арляпова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, схватив с буфета лежащий нож, со значительной силой нанесла два удара ножом в область живота ФИО6, тем самым, причинив ей телесные повреждения в виде: раны живота проникающую в брюшную полость расценивающееся как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, раны живота не проникающую в брюшную полость расценивающееся как повреждение вызывающее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня включительно, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. В судебном заседании подсудимая Арляпова Е.В. вину признаёт полностью и с обвинением полностью согласна. Она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Защитник подсудимой поддержала её ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Арляпова Е.В. осознаёт характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ею ходатайства и приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд признаёт Арляпову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Арляповой Е.В., которая характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства её наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Арляповой Е.В. суд признаёт и учитывает её явку с повинной и полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию преступления, что в содеянном она раскаивается, что потерпевшая не настаивает на её строгом наказании отсутствие серьёзных последствий у потерпевшей, ранее она не судима и административных правонарушений не совершала, на иждивении имеет трёх малолетних детей, один из которых пятимесячный младенец, что она находится в молодом возрасте и положительно характеризуется, её мать пенсионерка и в престарелом возрасте. Отягчающих обстоятельств её наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Суд учитывая все обстоятельства по делу, личность Арляповой Е.В., мнение потерпевшей не настаивающей на её строгом наказании, совокупность смягчающих обстоятельств её наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств её наказания, что на учётах у врача- нарколога, врача- психолога она не состоит, имеет постоянное место жительства, требования ст. 62 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако с учётом вышеизложенного и её семейного положения, а именно что она одна обеспечивает уход, содержание и воспитание трёх малолетних детей один из которых Арляпова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пятимесячный младенец, что она положительно характеризуется и в представленных характеристиках к ней нет замечаний по воспитанию и содержанию детей, а также что её мать пенсионерка в престарелом возрасте, суд считает возможным применить к ней согласно ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания до достижения её ребенком Арляповой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, так как реальное лишение её свободы поставило бы её семью в тяжелое положение. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ изменения категории на менее тяжкую, а также применения к ней ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьАрляпову ЕВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание- три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочить до достижения её ребенком Арляповой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу женскую кофту возвратить владельцу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии при её рассмотрении судом кассационной инстанции. Судья Н.П. Булатова