ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по делу с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П. с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н., подсудимого Истомина ИП, защитника Болговой Т.В., представившей удостоверение № 06, ордер, при секретаре Гороховой Л.Н., а также потерпевшем ФИО7, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Истомина ИП родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> проживающего <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Истомин И.П. органом предварительного следствия обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> Республики Алтай у Истомина И.П., находящегося у себя дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух жеребят принадлежащих ФИО7, находящихся на свободных выпасах в урочище «Ойбок», расположенного на расстоянии около 2 км в западную сторону от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух жеребят, находящихся в урочище «Ойбок», расположенного на расстоянии около 2 км в западную сторону от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов Истомин И.П., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил жеребенка гнедой масти возрастом 1 год стоимостью <данные изъяты> рублей, жеребенка гнедой масти возрастом 2 года, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. После чего Истомин И.П. с места совершения преступления с похищенными жеребятами скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6 и подсудимого Истомина И.П. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, так как потерпевшему ФИО7 подсудимый Истомин И.П. причинённый вред загладил, потерпевший его простил, и они помирились. Заявления приобщены. Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению. Подсудимый Истомин И.П. судимости не имеет, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим. Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Истомина ИП освободить от уголовной ответственности по п. » в» ч. 2 ст.158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.П. Булатова .