Статья 158 Часть 2 п.в



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

С. Усть- Кокса 15 февраля 2011г.

Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н.,

подсудимого Сигарева Алексея Михайловича,
защитника Болговой Т.В.,

представившей удостоверение № 06,ордер,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

А также потерпевшем ФИО5,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Сигарева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего, с. огневка <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сигарев А.М. органом предварительного следствия обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2010 г. около 00 часов 40 минут Сигарев A.M. проходил по <адрес> в <адрес>, где у <адрес> в <адрес> увидел автомобиль ГАЗ 3410 с регистрационным знаком т430тт 04 регион, принадлежащий ФИО5, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в автомобиле ГАЗ 3410 с регистрационным знаком т430тт 04 регион, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям ФИО1 A.M. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут открыл незапертую правую заднюю дверь автомобиля и тайно похитил с заднего сиденья из салона автомобиля ГАЗ 3410 с регистрационным знаком т430тт 04 регион, одноместный синтетический спальник зеленого цвета, стоимостью 1800 рублей, подушку коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, шерстяную кофту белого цвета, стоимостью 800 рублей, шерстяную кофту серого цвета, стоимостью 800 рублей. После чего унес похищенное и спрятал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Сигарев A.M. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут вернувшись к автомобилю ГАЗ 3410 с регистрационным номером т430тт 04 регион, расположенному у <адрес> в <адрес>, открыл незапертый багажник автомобиля, откуда тайно похитил болотные сапоги черного цвета, стоимостью 700 рублей, удилище с катушкой синего цвета, стоимостью 850 рублей, набор из семи автомобильных ключей в черном пластиковом футляре, стоимостью 2000 рублей, пластиковый знак аварийной остановки в пластиковом чехле красного цвета, стоимостью 500 рублей, затем открыл правую переднюю дверь автомобиля и тайно похитил с передней панели сотовый телефон «NOKIA 1202» черного цвета, стоимостью 1240 рублей, с сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 400 рублей, автомагнитолу «LG-5610» черного цвета, стоимостью 7485 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16775 рублей. После чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 и подсудимого Сигарева А.М. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как причиненный вред потерпевшему ФИО5 заглажен подсудимым Сигаревым А.М. и они помирились. Заявления приобщены.

Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.

Подсудимый Сигарев А.М. судимости не имеет, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сигарева Алексея Михайловича освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.»в « УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.П. Булатова