Дело Номер обезличенг.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Фирсовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кебекова ... к ЗАО «Курдюм» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Курдюм» о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года умерла его мать Трайманова .... После смерти он принял наследство на имущество земельную долю в размере 3,5 га пашни, 0,78 га сенокосов, 11,5 га пастбищ находящихся в общей долевой собственности акционеров ЗАО «Курдюм», всего 15,78 га. Однако право собственности на земельную долю при жизни Трайманова К.Т. в законном порядке не оформила. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности Траймановой К.Т. могут подтвердить свидетели. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебное заседание истец Кебеков Л.Я. не явился от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание представитель ЗАО «Курдюм» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 05.03.2010г. нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай отказал Кебекову Л.Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Траймановой К.Т., умершей Дата обезличена года заключающемуся в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Фирма Курдюм», так как заявитель не представила бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанной земельной доли.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дата обезличена года Трайманова К.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дата обезличена. Карагайской сельской администрацией Усть-Коксинского района.
Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Ассоциация производственных предприятий Карагай» Номер обезличен и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» Номер обезличен. следует, что Траймановой К.Т. принадлежит земельная доля в размере 15,78 га.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Траймановой К.Т. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ...213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Трайманова К.Т. являлась собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Траймановой К.Т. и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кебекова ... удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Траймановой ..., последовавшей Дата обезличена года, земельную долю в размере 15,78 га, в том числе пашни 3,50 га, сенокосов 0,78 га, пастбищ 11,50 га, принадлежавшую Траймановой ... на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Фирма Курдюм».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Булатова
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2010 года.