Дело Номер обезличенг.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Фирсовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Череневой ... к ООО «Объединение «Инициатива» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Черенева А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Объединение «Инициатива» о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличенаг. умер ее отец Нагибин ... После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли в границах ТОО «Инициатива». Указанное имущество перешло в ее владения, и она фактически приняла наследство. Обратившись к нотариусу, она получила отказ. Нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия, обосновав его тем, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности Нагибину И.М. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли - доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В данном случае, земельная доля оставшаяся после смерти наследодателя, нигде не заложена, не арестована, не передана в уставной капитал юридического лица по закону, кроме принятого ею наследства она имеет право на получение и остальной части наследства в виде земельной доли принадлежавшей Нагибину И.М. общей площадью 12,00га.ову С.А. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли - доли рных по
В судебном заседании представитель истца по доверенности ... поддержал заявленные исковые требования о включении имущества, в наследственную массу пояснив, что 19.03.2010 года нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия, обосновав его тем, что истец не предоставила бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю Нагибину И.М. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли - доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, установленной законом. Просит установить факт принятия наследства и включить в наследственную массу имущество оставшегося после смерти Нагибина И.М. умершему 03.04.1999г. на земельную долю в размере 3,00 га пашни, 2,00 га сенокосы, 7,00 га пастбищ, находящейся в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Инициатива».
В судебное заседание представитель ООО «Объединение «Инициатива» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличенаг. нотариус Усть-Коксинского нотариального округа ... отказал Череневой А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Нагибина И.М., умершего Дата обезличена года земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Инициатива».
Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 находит свое подтверждения в собранных по делу доказательствах.
Факт принятия наследства ФИО8 оставшегося после смерти ФИО7 подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО4 Пояснили, что после смерти Нагибина И.М. фактически наследство приняла его дочь Черенева А.И. У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они знакомы с Череневой А.И. давно, кроме того, их показания косвенно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что Черенева А.И. приняла наследство после смерти отца, т.к. фактически вступила во владения наследственным имуществом, и распорядилась этим имуществом.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дата обезличена года ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... Верх-Уймонской сельской администрацией.
Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № 15 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что Нагибину И.М. принадлежит земельная доля в размере 12 га.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Нагибиным И.М. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ....213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции ... от 25 октября 1996 года N 10...
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Нагибин И.М. являлся собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Нагибина И.М. и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Череневой ... удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Череневой ... Дата обезличена года рождения оставшегося после смерти отца Нагибина ... последовавшей Дата обезличена года.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Нагибина ..., последовавшей Дата обезличена года, земельную долю в размере 12 га, в том числе пашни 3,00 га, сенокосов 2,00 га, пастбищ 7,00 га, принадлежавшую Нагибину ... на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Инициатива»».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Булатова
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2010 года.