Дело № 2-760/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рехтиной Ирины Фатеевны к СПК «Тюнгур» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Рехтина И.Ф. обратилась в суд с иском к СПК «Тюнгур» о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивировала тем, что 27 мая 2001 года умер ее муж Рехтин Владимир Григорьевич. После смерти мужа она приняла наследство по закону. После смерти мужа открылось наследственное имущество - земельная доля в ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухово». Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности Рехтину В.Г. подтверждается документально. 10.08.2010г. нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия, обосновав его тем, что не представлено доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю Рехтину В.Г. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Считает, что земельная доля в размере 12,58 га из них 2,33 га пашни, 1,26 га сенокосов, 8,99 га пастбищ при жизни Рехтина В.Г. находилась в его собственности, и просит включить указанное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рехтин В.В. поддержал исковые требования и пояснил, что 10.08.2010 года нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия, обосновав его тем, что Рехтина И.Ф. не предоставила бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю Рехтину В.Г. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли - доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, установленной законом. Просит включить в наследственную массу имущество оставшегося после смерти ее мужа Рехтина В.Г. умершего 27 мая 2001г. на земельную долю в размере 2,33 га пашни, 1,26 сенокосы, 8,99 га пастбищ, находящейся в землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова».
В судебное заседание представитель СПК «Тюнгур» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай 10.08.2010 года отказал Рехтиной И.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее мужа Рехтина В.Г. умершего 27.05.2001 г. земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова».
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
27 мая 2001 года Рехтин В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-ИЛ № 501580, выданного 01.06.2001г. Катандинской сельской администрацией Усть-Коксинского района Республики Алтай.
Согласно Выписки, из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» № 159 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях № 34 от 19.02.1996г. следует, что Рехтину В.Г. принадлежит земельная доля в размере 12, 58 га.
Согласно справки № 87 выданной СПК «Тюнгур» от 16.08.2010г. земельная доля Рехтина В.Г. умершего 27.05.2001г. общей площадью 12,58 га, находящаяся в общей долевой собственности членов СПК «Тюнгур», в Уставной капитал СПК не внесена, не заложена, под арестом не состоит, в натуре участок не выделен и какие либо обременения отсутствуют.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Рехтиным В.Г. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Рехтин В.Г. являлся собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Рехтина В.Г. и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рехтиной Ирины Фатеевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Рехтина Владимира Григорьевича, последовавшей 27 мая 2001 года, земельную долю в размере 12,58 га, в том числе пашни 2,33 га, сенокосов 1,26 га, пастбищ 8,99 га принадлежавшую Рехтину Рехтина Владимира Григорьевича на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья Н.П. Булатова