Дело № 2-757/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климовой Светланы Викторовны к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Климова С.В. обратилась в суд с иском к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умер ее брат Губин Юрий Назарович, после смерти которого она принял наследство на имущество: жилой дом по адресу ..., ..., ..., ..., состоящий из бревенчатого строения полезной площадью 27 м2, в том числе жилой площадью 18,5 м2, с тесовыми сенями, ограждением штакетным. Право собственности на жилой дом при жизни Губин Ю.Н. в законном порядке не оформил. Тот факт, что жилой дом с надворными постройками принадлежал на праве собственности Губину Ю.Н., подтверждается документально. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Квартира в жилом доме не относится к имуществу, на которое законом наложен такой запрет. Таким образом, нет сомнений в том, что жилой дом при жизни Губина Ю.Н. находился в его собственности, что дает основания включить указанное имущество в наследственную массу
В судебном заседании истец Климова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель администрации Усть-Коксинского сельского поселения не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений свидетеля ФИО6 судом установлено, что в жилом доме по адресу ..., в ..., проживал Губин Ю.Н., после его смерти его сестра Климова С.В. фактически приняла наследство, ухаживает за домом, платит налоги. Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания.
Дата обезличена года Губин Юрий Назарович. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 02.03.2010 Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отдел ЗАГС Усть-Коксинского района.
Из пояснений истца усматривается, что фактически наследство после смерти брата приняла она. Пользовалась имуществом, земельным участком, платила и платит налоги. В настоящее время как собственник ухаживает за домом, за земельным участком.
07 августа 2010 года нотариус Усть-Коксинского нотариального округа РА постановлением отказал Климовой С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности Губину Ю.Н. до дня его смерти вышеуказанного в жилого дома и земельного участка.
Как видно из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Коксинского сельского поселения от 30.03.2010г. № 63, что в права наследования своего брата Губина Ю.Н. умершего 24.02.2010г. вступает Климова С.В. на земельный участок площадью 1100 кв.м. который принадлежал ему на праве собственности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Губиным Ю.Н. не было оформлено право собственности на жилой дом, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Губин Ю.Н. являлся собственником жилого дома и земельного участка, и они должны быть включены в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Губина Ю.Н. и на которые должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Климовой Светланы Викторовны удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Губина Юрия Назаровича, последовавшей Дата обезличена года, жилой дом, общей полезной площадью 27 квадратных метра, жилой площадью 18,5 квадратных метра, с надворными постройками и земельный участок площадью 1100 квадратных метра расположенные по адресу: Республика Алтай, ..., ..., ... ..., принадлежавшие Губину Юрию Назаровичу на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна судья Н.П. Булатова