Дело № 2-769/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопьева Геннадия Ипатовича к сельской администрации Талдинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопьев Г.И. обратился в суд с иском к сельской администрации Талдинского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировал тем, что 08.01.2004 года умер его брат Прокопьев Григорий Ипатович, после смерти которого он принял наследство на имущество: жилой дом по адресу ..., ..., ..., ..., состоящий из бревенчатого строения полезной площадью 46,7 м2, в том числе жилой площадью 16,8 м2, с тесовыми сенями, ограждением штакетным. Право собственности на жилой дом при жизни Прокопьев Г.И. в законном порядке не оформил. Тот факт, что жилой дом с надворными постройками принадлежал на праве собственности Прокопьеву Г.И., подтверждается документально. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Квартира в жилом доме не относится к имуществу, на которое законом наложен такой запрет. Таким образом, нет сомнений в том, что жилой дом при жизни Прокопьева Г.И. находился в его собственности, что дает основания включить указанное имущество в наследственную массу
В судебном заседании истец Прокопьев Г.И. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель администрации Талдинского сельского поселения не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
08 января 2004 года Прокопьев Григорий Ипатович умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 09.01.2004 Талдинской сельской администрацией; администрации МО «Усть-Коксинский район».
Из пояснений истца усматривается, что фактически наследство после смерти брата принял он. Пользовался имуществом, земельным участком, платил и платит налоги. В настоящее время как собственник ухаживает за домом, за земельным участком.
03 августа 2010 года нотариус Усть-Коксинского нотариального округа РА постановлением отказал Прокопьеву Г.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности Прокопьеву Г.И. до дня его смерти вышеуказанного жилого дома и земельного участка.
Согласно договора от 07.05.1991г. Прокопьев Г.И. приобрел дом у Талдинского сельского совета народных депутатов по адресу ... ....
Согласно справки выданной администрацией Талдинского сельского поселения, что согласно договора купли-продажи от Дата обезличенаг. жилого дома в настоящее время расположенного ... ... сельский совет народных депутатов, принимающей стороной является Прокопьев Г.И. по данному договору передано в собственность жилой дом.
Как усматривается из сообщения нотариуса Усть-Коксинского нотариального округа Прокопьев Геннадий Ипатович является наследником к имуществу его брата Прокопьева Григория Ипатовича умершего 08 января 2004 года. Кроме Прокопьева Г.И. предусмотренных ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследников не имеется.
Согласно справке выданной администрацией Талдинского сельского поселения от 17.08.2010г. № 879, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № 297-Р выданным Талдинским сельским советом от 03.03.1993г. земельный участок общей площадью 800кв.м. в настоящее время расположен по адресу ... ....
Как видно из свидетельства № 297-Р на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Прокопьеву Г.И 02.12.1992г. выделен земельный участок в личную собственность для ведения подсобного личного хозяйства площадью 0,08га.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Прокопьевым Г.И. не было оформлено право собственности на жилой дом и земельный участок, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Прокопьев Г.И. являлся собственником жилого дома и земельного участка, и они должны быть включены в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Прокопьева Г.И. и на которые должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокопьева Геннадия Ипатовича удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Прокопьева Григория Ипатовича, последовавшей 08 января 2004 года, жилой дом, общей полезной площадью 46,7 квадратных метра, жилой площадью 14,8 квадратных метра, с надворными постройками и земельный участок площадью 800 квадратных метра расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... ..., принадлежавшие Прокопьеву Григорию Ипатовичу на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна судья Н.П. Булатова