Дело № 2-833/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусевой Людмилы Александровны к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Гусева Л.А. обратилась в суд с иском к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умерла ее мать Анна Петровна, после смерти, которой она приняла наследство на имущество: земельный участок по адресу ..., ..., ..., ..., площадью 1050 м.кв.. Право собственности на земельный участок при жизни Гусева А.П. в законном порядке не оформила. Тот факт, что земельный участок принадлежал на праве собственности Гусевой А.П., подтверждается документально. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Квартира в жилом доме не относится к имуществу, на которое законом наложен такой запрет. Таким образом, нет сомнений в том, что земельный участок при жизни Гусевой А.П. находился в ее собственности, что дает основания включить указанное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании истец Гусева Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель администрации Усть-Коксинского сельского поселения не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений свидетеля Молодых Г.А. судом установлено, что земельный участок по адресу ..., в ..., принадлежал матери истицы. Фактически наследство приняла Гусева Л.А. Свидетель Деметьева М.В. дала суду аналогичные показания.
Дата обезличена года Гусева Анна Петровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 29.07.2010 года Комитет по делам ЗАГС Республики Алтай отдел ЗАГС Усть-Коксинского района.
Из пояснений истицы усматривается, что фактически наследство после смерти матери приняла она. Пользовалась имуществом, земельным участком, платила и платит налоги. В настоящее время как собственник ухаживает за домом, за земельным участком.
07 сентября 2010 года нотариус Усть-Коксинского нотариального округа РА постановлением отказала Гусевой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности Гусевой А.П. до дня ее смерти вышеуказанного земельного участка.
Как видно из свидетельства на право собственности на землю, что постановлением Усть-Коксинской сельской администрации № 275 от 15.11.1999г. Гусева А.П. приобретает право на земельный участок по адресу ... ... общей площадью 1050 кв.м.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 09.09.2010г. № 0408/209/10-4720, что Гусевой А.П. принадлежит земельный участок на праве индивидуальной собственности по адресу ... ....
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Гусевой А.П. не было оформлено право собственности на земельный участок, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Гусева А.П. являлась собственником земельного участка, и он должен быть включен в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Гусевой А.П. и на который должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусевой Людмилы Александровны удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Гусевой Анны Петровны, последовавшей Дата обезличена года, земельный участок площадью 1050 квадратных метра расположенный по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Усть-Кокса, ... ... квартира 2, принадлежавший Гусевой Анне Петровне на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья Н.П. Булатова