2-773/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса Дата обезличена года
... суд Республики Алтай ... в составе:
председательствующего Манатова В.И.
при секретаре Иродовой Н.Н рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хиврич Татьяны Александровны к Крыниной Вере Ивановне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Хиврич Т.А. обратилась в ... суд с исковым заявлением к Крыниной В.И. о взыскании материального ущерба, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года заключила договор купли-продажи зимнего пальто и шапки в кредит на сумму 11.500 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев, но не позднее Дата обезличена года. Так как у подруги Крыниной В.И. не было документов, она по ее просьбе оформила кредит на себя. Крынина В.И. оплатила только часть суммы в размере 4.200 рублей, остальную сумму в размере 6.300 рублей не оплатила.
Дата обезличена года ... суд вынес решение о взыскании долга на общую сумму 21.546 рублей из них: 6.300 - основной долг, 15.246 рублей - пени, госпошлина - 746 рублей 38 копеек. Общая сумма ущерба составляет 22.292 рубля 38 копеек.
Фактически договор купли-продажи заключался для покупки товара для Крыниной В.И., которая владела и пользовалась купленными вещами по своему усмотрению, так как это ее собственность.
Просит взыскать с Крыниной В.И. материальный ущерб в сумме 22.292 рубля 38 копеек.
В судебном заседании истец Хиврич Т.А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Крынина В.И. исковые требования не признала, пояснив, что действительно, Хиврич Т.А. для нее купила в кредит зимнее пальто и шапку на сумму 11.500 рублей с рассрочкой, так как у нее с собой не было паспорта. Часть кредита в сумме 4.200 рублей она погасила, остальную часть она перестала платить, так как Хиврич Т.А. должна ей деньги за товар, который брала в долг в ее магазине.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Крынина В.И. и Хиврич Т.А. покупали пальто Крыниной В.И. в кредит, который был оформлен на Хиврич Т.А., так как у последней был паспорт. За кредит платила Крынина В.И., но не в полной сумме.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что со слов Крыниной В.И. ей известно, что последняя покупала пальто в кредит и при этом кредит был оформлен на Хиврич Т.А. Часть кредита Крынина В.И. заплатила, а часть не заплатила, так как Хиврич Т.А. должна была ей деньги. Хиврич Т.А. 3 года назад занимала деньги 35.000 рублей и не расплачивается.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Хиврич Т.А. брала кредит, а она была поручителем. Хиврич Т.А. не платит по кредиту и ей приходится за неё платить. Относительно покупки пальто в кредит Крыниной В.И. ей ничего неизвестно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Решением ... суда от Дата обезличена года с Хиврич Т.А. взыскано в пользу Кликич В.М. задолженность по договору купли продажи пальто в кредит на общую сумму 21.546 рублей из них: 6.300 - основной долг, 15.246 рублей - пени, госпошлина - 746 рублей 38 копеек.
В отношении Крыниной В.И. по заявлению Хиврич Т.А. ОВД по ...у отказал в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 УПК РФ, поскольку имеются гражданско-правовые отношения.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика причинен ущерб истцу и, следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, доводы ответчика о наличии задолженности истца перед ответчиком, судом не разделяются, поскольку не представлено каких-либо доказательств наличия задолженности.
Руководствуясь ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хиврич Татьяны Александровны удовлетворить.
Взыскать с Крыниной Веры Ивановны в пользу Хиврич Татьяны Александровны, материальный ущерб в сумме 22.292 рубля 38 копеек.
Взыскать с Крыниной Веры Ивановны в пользу Хиврич Татьяны Александровны государственную пошлину в сумме 869 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий В.И. Манатов
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.