Дело № 2-881/2010г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Фирсовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Игнатьевой Надежды Васильевны к ЗАО «Курдюм» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Курдюм» о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умерла её брат Тарский Александр Васильевич. После его смерти она приняла наследство на имущество земельную долю в размере 3,5 га пашни, 0,78 га сенокосов, 11,5 га пастбищ находящихся в общей долевой собственности акционеров ЗАО «Курдюм», всего 15,78 га. Однако право собственности на земельную долю при жизни Тарский А.В. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности Тарскому А.В. подтверждается документально и свидетелями. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сальникова Л.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец наследником по закону, умершего Тарского А.В., на земельную долю в землях ЗАО «Курдюм». По вопросу оформления наследства обратилась в Усть-Коксинскую нотариальную контору, однако постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, так как не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности Тарскому А.В. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли. Просит включить указанное имущество в наследственную массу имущества оставшегося после смерти Тарского А.В.
В судебное заседание представитель ЗАО «Курдюм» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 05.05.2010г. нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай отказал Игнатьевой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Тарского А.В., умершего 11.06.1996 года заключающемуся в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Фирма Курдюм», так как заявитель не представила бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанной земельной доли.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дата обезличена года Тарский А.В., умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.06.1996г. Карагайской сельской администрацией Усть-Коксинского района.
Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Ассоциация производственных предприятий Карагай» № 158 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № 34 от 19.02.1996г. следует, что Тарскому А.В., принадлежит земельная доля в размере 15,78 га.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Тарским А.В., не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Тарский А.В., являлся собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Тарского А.В., и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатьевой Надежды Васильевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Тарского Александра Васильевича, последовавшей Дата обезличена года, земельную долю в размере 15,78 га, в том числе пашни 3,50 га, сенокосов 0,78 га, пастбищ 11,50 га, принадлежавшую Тарскому Александру Васильевичу на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Курдюм».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна судья: Н.П. Булатова