2-102/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Манатова В.И.
при секретаре Иродовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» к Рудакову Сергею Александровичу о взыскании в порядке регрессного требования ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
СОАО «ВСК» обратилось в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к Рудакову С.А. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 122 км. автодороги Иня-Усть-Кокса-Туекта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль Субару Форестер, №, принадлежащий ФИО4
ДТП произошло в результате нарушения водителем Рудаковым М.С. п. 11.1 ПДД РФ (управляя автомобилем ВАЗ-2109, №, при обгоне автомобиля Субару Форестер выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 55102, №), что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма ущерба, причиненного владельцу автомобиля Субару Форестер, № ФИО4 в результате ДТП, исчислена на основании отчета об оценке, выполненного специализированной оценочной фирмой «РосЭксперт-Алтай», составила 54 557 рублей 87 копеек.
Так как гражданская ответственность Рудакова С.А. как владельца транспортного средства ВАЗ-2109, №, застрахована в СОАО «ВСК», полис ВВВ №, то в соответствии с ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания возместила ущерб ФИО4 в сумме 54 557 рублей 87 копеек, из которых в добровольном порядке в сумме 28 878 рублей 67 копеек, в соответствии со страховым актом № ВВВ 0488614008-S0002Y от ДД.ММ.ГГГГ и по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М 4, в сумме 25 679 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель Рудаков М.С. не имел права управления транспортным средством, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Кроме того, водитель Рудаков М.С. не был включен в страховой полис ВВВ № в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством. У водителя Рудакова М.С. законных оснований управлять автомобилем ВАЗ-2109 не было, так как он не имеет водительского удостоверения. Таким образом, Рудаков С.А. как собственник автомобиля ВАЗ-2109 № несет ответственность за вред, причиненный при использовании указанного транспортного средства.
Просят взыскать в пользу СОАО «Военно-страховая компания» с ответчика Рудакова С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 54 557 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 74 копейки.
В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» Выборных В.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рудаков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо - Рудаков М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительности причин неявки не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Ответственность Рудакова С.А. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована, что подтверждается страховым полисом ВВВ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу, ФИО4 обратилась с просьбой о выплате страхового возмещения.
Страховщик в установленном законом порядке выплатил потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 28 878 рублей 67 копеек, что
подтверждается страховым актом № ВВВ0488614008-SOOO2Y от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 109 рублей 70 копеек и решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ФИО4 страхового возмещения в сумме 25 679 рублей 20 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 949 рублей.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут на автодороге Иня-Усть-Кокса-Туекта на 122 км. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ТС Субару Форестер №, принадлежащему ФИО4, причинены следующие повреждения: деформация левой передней и задней двери, деформация заднего левого крыла, имеется царапина на заднем бампере, бампер разбит с левой стороны, царапина на переднем бампере слева, деформация переднего левого крыла, скрытые дефекты.
Как следует из рапорта госинспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 122 км. автодороги Иня-Усть-Кокса-Усть-Кан-Туекта произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Субару Форестер №, принадлежащий ФИО4
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рудаков М.С. в 15 часов 30 минут на автодороге Иня - Усть-Кокса - Туэкта 122 км + 93 м., управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, совершил ДТП, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и нарушения пункта 2.1.1 ПДД.
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рудакова М.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 122 км. автодороги Иня - Усть-Кокса - Туэкта.
Согласно свидетельства о регистрации, собственником ТС ВАЗ-2109 регистрационный знак Р 481 АМ 04 является Рудаков С.А.
Согласно отчета об оценке № ОАО «СФ «РосЭксперТ-Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа автомобиля Субару Форестер № составляет 53 557 рублей 87 копеек.
Стоимость работ по оценке объекта оценки составляет 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией № за уплату определения материального ущерба при ДТП автомобиля Субару Форестер №.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя.
Согласно п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Следовательно, у истца имеются законные основания в порядке регресса требовать с ответчика возмещения указанных затрат.
Таким образом, суд считает, что исковые требования СОАО «ВСК» к Рудакову Сергею Александровичу, как владельцу источника повышенной опасности о взыскании в порядке регрессного требования ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 836 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Рудакова Сергея Александровича в пользу СОАО «ВСК» 54 557 рублей 87 копеек в счет возмещения страховой суммы в порядке регресса и 1 836 рублей 74 копейки расходы по уплате государственной пошлины, а всего 56 394 рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Манатов