2-22/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Манатова В.И.
при секретаре Иродовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Ивана Ивановича, Глушкова Николая Ивановича, Шульгина Валерия Семеновича, Шарыповой Зинаиды Авдеевны, Шарыповой Елены Викторовны, Топиной Елены Суртаевны, Топина Михаила Егоровича, Гороховой Валентины Анатольевны, Фефелова Федора Ивановича, Черновой Валентины Николаевны Лукьяновой Любовь Сергеевны, Лукьянова Виталия Ивановича, Сухотерина Николая Ивановича,Глушковой Любовь Семеновны, Глушковой Нины Лукиничны, Глушковой Антонины Ивановны к главе КФХ «Черная речка» Карякину Владимиру Ивановичу о разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к главе КФХ «Черная речка» Карякину В.И. о разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения.
От представителя ответчика Калюта С.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Представитель истцов Веселова Т.А. не возражает против прекращения дела в связи с тем, что спор подведомствен Арбитражному суду.
В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Как следует из п.1 ч.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам связанным с принадлежностью паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Поскольку истцы являются членами СПК «Абайский» и их исковые требования связаны с принадлежностью их паев суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
В соответствии ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Глушкова Ивана Ивановича, Глушкова Николая Ивановича, Шульгина Валерия Семеновича, Шарыповой Зинаиды Авдеевны, Шарыповой Елены Викторовны, Топиной Елены Суртаевны, Топина Михаила Егоровича, Гороховой Валентины Анатольевны, Фефелова Федора Ивановича, Черновой Валентины Николаевны Лукьяновой Любовь Сергеевны, Лукьянова Виталия Ивановича, Сухотерина Николая Ивановича,Глушковой Любовь Семеновны, Глушковой Нины Лукиничны, Глушковой Антонины Ивановны к главе КФХ «Черная речка» Карякину Владимиру Ивановичу о разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения, прекратить.
Возвратить истцам Глушкову И.И., Глушкову Н.И., Шульгину В.С., Шарыповой З.А., Шарыповой Е.В., Топиной Е.С., Топину М.Е., Гороховой В.А., Фефелову Ф.И., Черновой В.Н. Лукьяновой Л.С., Лукьянову В.И., Сухотерину Н.И.,Глушковой Л.С., Глушковой Н.Л., Глушковой А.И. уплаченную ими госпошлину в сумме 800 рублей согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 800 рублей согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий В.И. Манатов