Дело № 2-81/2011г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Фирсовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левицкой Веры Николаевны к сельской администрации Карагайского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Левицкая В.Н. обратилась в суд с иском к сельской администрации Карагайского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Левицкий Андрей Иванович, после смерти которого она приняла наследство на имущество: квартиру в жилом доме по адресу <адрес>, состоящий из бревенчатого строения полезной площадью 58,0 м2, в том числе жилой площадью 35,5 м2, с тесовыми сенями, ограждением штакетным. Право собственности на жилой дом при жизни Левицкий А.И. в законном порядке не оформил. Тот факт, что квартира жилом доме с надворными постройками принадлежал на праве собственности Левицкому А.И., подтверждается документально. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Квартира в жилом доме не относится к имуществу на которое законом наложен такой запрет. Таким образом, нет сомнений в том, что квартира жилом доме при жизни Левицкого А.И. находилась в его собственности, что дает основание включить указанное имущество в наследственную массу
В судебном заседании истец Левицкая В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель администрации Карагайского сельского поселения не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений свидетеля ФИО6 судом установлено, что в квартире в жилом доме по адресу <адрес>, в <адрес>, проживал Левицкий А.И. с семьей, после его смерти его жена фактически приняла наследство, ухаживает за домом. Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания.
ДД.ММ.ГГГГ Левицкий А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 07.10.2002 года Карагайской сельской администрацией Усть-Коксинского района.
Из пояснений истца усматривается, что фактически наследство после смерти мужа приняла она. Пользовалась имуществом, земельным участком, платила и платит налоги. В настоящее время как собственник ухаживает за квартирой, за земельным участком.
08 сентября 2010 года нотариус Усть-Коксинского нотариального округа РА постановлением отказал Левицкой В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности Левицкому А.И. до дня его смерти вышеуказанной квартиры в жилом доме и земельного участка.
Согласно договора купли-продажи от 26.04.1991г. квартиры в жилом доме в настоящее время расположенного по адресу <адрес> удостоверенного 13.05.1991г. секретарем исполкома Карагайского Совета народных депутатов <адрес> Бодоноковой Н.Н., запись в реестре № 60, передающей стороной является Лесхоз в лице директора Грошева А.С., принимающей стороной Левицкий А.И.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Левицким А.И. не было оформлено право собственности на квартиру в жилом доме, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Левицкий А.И. являлся собственником квартиры в жилом доме, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Левицкого А.И. и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Левицкой Веры Николаевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Левицкого Андрея Ивановича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, в жилом доме состоящую из бревенчатого строения с тесовыми сенями общей полезной площадью 58,0 квадратных метра, жилой площадью 35,5 квадратных метра, с надворными постройками ограждением штакетным расположенную по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. <адрес>, принадлежавшую Левицкому Андрею Ивановичу на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна судья Н.П. Булатова