№ 2-129/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса к Шаманаеву Александру Васильевичу, Куликовой Евгении Гардашхановне, Черепановой Светлане Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Филиал АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса обратился в суд с исковым заявлением к Шаманаеву Александру Васильевичу, Куликовой Евгении Гардашхановне, Черепановой Светлане Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2007г. между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса и Шаманаевым А.В. был заключен кредитный договор № 02/1272-07, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Шаманаеву А.В. кредит в размере 80 000 рублей сроком по 31.10.2010 года с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Шаманаевым А.В. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере 12128 рублей 83 копеек. Оставшаяся сумма долга в размере 67 871 рублей 17 копеек осталась непогашенной до настоящего времени. Пунктом 3.1. кредитного договора № 02-1272-07 предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. Поэтому в период с 02.11.2010г. по 31.01.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга в размере 9264 рубля 42 копеек. Пунктом 2.2.5 кредитного договора № 02/1272-07, предусмотрена обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Однако, Шаманаевым А.В. не погашены проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2010г. по 01.11.2010г., тем самым, нарушены условия кредитного договора по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 31.01.2011г. составляет 12477рублей 15 копеек. Кроме того, пунктом 3.2. кредитного договора № 02/1272-07 предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушение сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов, в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.03.2010г. по 31.01.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 25090 рублей 93 копеек. Таким образом, сумма задолженности Шаманаева А.В. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № 02/1272-07 по состоянию на 31.01.2011г. составляет 114703 рубля 67 копеек в том числе: 67871 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 12477 рублей 15 копеек - сумма просроченных процентов за период с 01.01.2010г. по 01.11.2010г.; 9264 рублей 42 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 02.11.2010г. по 31.01.2011 гг., 25090 рублей 93 копейка - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.03.2010г. по 31.01.2011г. Для обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № 02/1272-07 предоставлено поручительство Куликовой Е.Г., Черепановой С.В. Согласно п. 2.1. договоров поручительств №№ 02/1273-07, 02/1274-07 от 01.11.2007г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно банк вправе предъявить требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 114703 рублей 67 копеек к Куликовой Е.Г., Черепановой С.В. Банком были направлены письма Кузнецову В.М., копии Куликовой Е.Г., Черепановой С.В. с предложением погасить просроченный кредит и сумму просроченных процентов за пользование кредитом банку. Однако просроченная задолженность до сих пор не погашена.
В судебном заседании представитель истца управляющая филиалом акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса Изикаева Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шаманаев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Куликова Е.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Черепанова С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесение по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в лице управляющего филиалом Изикаевой Л.П.и Шаманаевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шаманаев А.В. получил кредит в порядке кредитной линии в размере 80 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шаманаев А.В. принял на себя обязательство: возвратить Банку полученные кредиты в установленные настоящими договорами сроки; вносить проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
В период действия договора заемщиком не производилось гашения суммы основного долга по кредиту и не платились проценты за пользование кредитом.
В нарушении требований ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Шаманаев А.В. нарушил взятые на себя обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовой Е.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой С.В. которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов установленного в п. 1.7. заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1% за каждый день просрочки за весь период неуплаты процентов, заемщик возмещает банку убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в части, превышающей сумму процентов, предусмотренных п. 5.1. настоящего договора. Аналогичное условие содержат договора поручительства.
Согласно расчету, представленного истцом и проверенному судом, сумма задолженности составляет 114703 рубля 67 копеек в том числе: 67871 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 12477 рублей 15 копеек - сумма просроченных процентов за период с 01.01.2010г. по 01.11.2010г.; 9264 рублей 42 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 02.11.2010г. по 31.01.2011 гг., 25090 рублей 93 копейка - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.03.2010г. по 31.01.2011г.
Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3494 рублей 07 копеек.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 3494 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Шаманаева Александра Васильевича, Куликовой Евгении Гардашхановны, Черепановой Светланы Васильевны в пользу филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность в сумме 114703 рубля 67 копеек в том числе: 67871 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 12477 рублей 15 копеек - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9264 рублей 42 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 25090 рублей 93 копейка - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3494 рублей 07 копеек, всего 118 197 ( сто восемнадцать тысяч сто девяносто семь ) рублей 74 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна судья Булатова Н.П.