№ 2-128/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса к Маркошевой Валентине Прокопьевне, Денисовой Натальи Алексеевне, Маркошев Василий Сергеевич о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Филиал АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса обратился в суд с исковым заявлением к Маркошевой Валентине Прокопьевне, Денисовой Натальи Алексеевне, Маркошев Василий Сергеевич о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2008г. между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса и Маркошевой В.В. был заключен кредитный договор № 02/0315-08, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Маркошевой В.П. кредит в размере 150 000 рублей сроком по 16.04.2011 года с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Сумма долга в размере 150 000 рублей осталась непогашенной до настоящего времени. Пунктом 2.2.5 кредитного договора № 02/0315-08, предусмотрена обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Однако, Маркошева В.П. не платит проценты за пользование кредитом за период уде в течение восьми месяцев, с мая 2010 года, тем самым, нарушены условия кредитного договора по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 31.01.2011г. составляет 24953 рублей 43 копеек. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № 02/0315-08 в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита. Кроме того, пунктом 3.2. кредитного договора № 02/0315-08 предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушение сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов, в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.07.2010г. по 31.01.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 23244 рублей 66 копеек. Таким образом, сумма задолженности Маркошевой В.П. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № 02/0315-08 по состоянию на 31.01.2011г. составляет 198198 рублей 09 копеек в том числе: 150 000 рублей - сумма основного долга; 24953 рублей 43 копеек - сумма просроченных процентов за период 01.05.2010г.-31.01.2011г., 23244 рублей 66 копейка - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010г. по 31.01.2011г. Для обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № 02/0315-08 предоставлено поручительство Денисовой Н.А., Маркошева В.С. Согласно п. 2.1. договоров поручительств №№ 02/0316-08, 02/0317-08 от 17.04.2008г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно банк вправе предъявить требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 198198 рублей 09 копеек к Денисовой Н.А., Маркошева В.С. Банком были направлены письма Маркошевой В.П., копии Денисовой Н.А., Маркошева В.С. с предложением погасить просроченный кредит и сумму просроченных процентов за пользование кредитом банку. Однако просроченная задолженность до сих пор не погашена.
В судебном заседании представитель истца управляющая филиалом акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса Изикаева Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Маркошева В.П. исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Маркошева В.С. не явился от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Денисова Н.А. в судебное заседание не явилась, была дважды надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеются расписки. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.04.2008г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в лице управляющего филиалом Изикаевой Л.П.и Маркошевой В.С. был заключен кредитный договор № 02/0315-08, в соответствии с которым Маркошева В.П. получила кредит в порядке кредитной линии в размере 150 000 рублей сроком по 16.04.2011 года включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с кредитным договором № 02/0315-08 от 17.04.2008г. заемщик Маркошева В.В. приняла на себя обязательство: возвратить Банку полученные кредиты в установленные настоящими договорами сроки; вносить проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
В период действия договора заемщиком не производилось гашения суммы основного долга по кредиту и не платились проценты за пользование кредитом.
В нарушении требований ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Маркошева В.В. нарушил взятые на себя обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договора поручительства № 02/0316-08 от 17.04.2008г. с Денисовой Н.А. и № 02/0317-08 от 17.04.2008г. с Маркошевым В.С. которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора № 02/0315-08 от 17.04.2008г. при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов установленного в п. 1.7. заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1% за каждый день просрочки за весь период неуплаты процентов, заемщик возмещает банку убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в части, превышающей сумму процентов, предусмотренных п. 5.1. настоящего договора. Аналогичное условие содержат договора поручительства.
Согласно расчету, представленного истцом и проверенному судом, сумма задолженности составляет 198198 рублей 09 копеек в том числе: 150 000 рублей - сумма основного долга; 24953 рублей 43 копеек - сумма просроченных процентов за период 01.05.2010г.-31.01.2011г., 23244 рублей 66 копейка - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010г. по 31.01.2011г.
Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5163 рублей 96 копеек.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 5163 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Маркошевой Валентины Прокопьевны, Денисовой Натальи Алексеевны, Маркошева Василия Сергеевича в пользу филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность в сумме 198198 рублей 09 копеек в том числе: 150 000 рублей - сумма основного долга; 24953 рублей 43 копеек - сумма просроченных процентов за период 01.05.2010г.-31.01.2011г., 23244 рублей 66 копейка - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010г. по 31.01.2011г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5163 рублей 96 копеек, всего 203362 (двести три тысячи триста шестьдесят два ) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна судья Булатова Н.П.