Дело № 2-180/2011г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Фирсовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Переверкиной Светланы Ивановны к сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения, ООО «Объединение «Инициатива» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Переверкина С.И. обратилась в суд с иском к сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения, ООО «Объединение «Инициатива» о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Переверкин Иван Васильевич. После смерти мужа она приняла наследство на имущество квартиру в жилом доме, расположенную по адресу <адрес> и земельную долю площадью 12 га в ТОО «Инициатива». Однако право собственности на жилой дом и земельную долю при жизни Переверкин И.В. в законном порядке не оформил. Тот факт, что жилой дом с надворными постройками и земельная доля принадлежали на праве собственности Переверкину И.В. подтверждается документально. Кроме того этот факт могут подтвердить многие свидетели. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Таким образом, нет сомнений в том, что квартира в жилом доме и земельная доля при жизни Переверкина И.В. находились в его собственности, что дает основание включить указанное имущество в наследственную массу.ову С.А. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли - доли рных по
В судебное заседание истец Переверкина С.И. на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание представитель ООО «Объединение «Инициатива» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В судебное заседание представитель администрации Верх-Уймонское сельское поселение не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 08.12.2010г. нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай отказал Переверкиной С.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Переверкина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в жилом доме по адресу <адрес>, земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Инициатива».
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ Переверкин И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 01.07.2003г. Верх-Уймонской сельской администрацией Усть-Коксинского района.
Из пояснений свидетеля ФИО8. судом установлено, что в квартире в жилом доме по адресу <адрес>, в <адрес>, проживал Переверкин И.В. с семьей, после его смерти его жена фактически приняла наследство, ухаживает за домом. Свидетель ФИО9 дал суду аналогичные показания.
Согласно договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ совхоз им. 60-летия СССР передал Переверкину И.В квартиру, числящуюся на балансе совхоза.
Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № 15 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № 123 от 30.07.1996г. следует, что Переверкину И.В. принадлежит земельная доля в размере 12 га.
Согласно справки выданной ООО «Объединение «Инициатива», что Перевыеркин И.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ является пайщиком земельной доли ТОО «Инициатива».
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Переверкиным И.В. не было оформлено право собственности на земельную долю и квартиру, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Переверкин И.В. являлся собственником земельной доли и квартиры, и они должны быть включены в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Переверкина И.В. и на которые должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Переверкиной Светланы Ивановны удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Переверкина Ивана Васильевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 12 га, в том числе пашни 3,00 га, сенокосов 2,00 га, пастбищ 7,00 га, принадлежавшую Переверкину Ивану Васильевичу на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения приватизированного совхоза «им. 60-летия СССР» и квартиру в жилом доме, расположенную по адресу <адрес> ул. <адрес> полезной площадью 44,0 квадратных метра из них жилой 32,5 квадратных метра, принадлежавшую Переверкину Ивану Васильевичу на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья Н.П. Булатова