2-231/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса 07 апреля 2011 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Манатова В.И.
при секретаре Иродовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПК ПКЗ «Амурский» к Евсееву Андрею Геннадьевичу и Майнакову Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
СПК ПКЗ «Амурский» обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к Евсееву А.Г. и Майнакову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что Евсеев А.Г. и Майнаков А.Н. работали в СПК ПКЗ «Амурский» в должности чабанов. С ними заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ревизией подотчетных ответчикам товарно-материальных ценностей выявлена недостача сорока четырех голов овец общим живым весом 1353 кг. на сумму 67 650 рублей. Недостача образовалась вследствие халатного отношения материально ответственных работников к доверенным им материальным ценностям и своим должностным обязанностям. Вина Евсеева А.Г. и Майнакова А.Н. в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается актами закрепления, их объяснительными, расписками.
Просят взыскать с Евсеева Андрея Геннадьевича и Майнакова Анатолия Николаевича в пользу СПК ПКЗ «Амурский» 67 659 рублей в счет возмещения ущерба и 1353 рубля судебные расходы, всего 69 003 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при определении ущерба по иску просят по акту недостачи от ДД.ММ.ГГГГ с Майнакова А.Н. взыскать 6 голов овец на сумму 3 750 рублей, с Евсеева А.Г. 15 голов на сумму 9 375 рублей. По акту недостачи от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеева А.Г. взыскать 23 головы на сумму 41 400 рублей. Принять во внимание, что Майнаков А.Н. возместил часть ущерба. Итого просят взыскать с ответчиков ущерб на сумму 52 525 рублей. Действительно, овец давили волки, о чем составлялись соответствующие акты. Ущерб от волков подсчитывается по количеству останков от задавленных волками овец.
В судебном заседании ответчики Евсеев А.Г. и Майнаков А.Н. исковые требования не признали в полном объеме. Евсеев А.Г. пояснил, что для нормальной работы не были созданы условия, то есть в результате отсутствия этих условий, а именно: на стоянке не было помещения, они жили под открытым небом, негде было переночевать, приготовить пищу, не было возможности выполнять надлежащим образом возложенные обязанности. А также надо учесть, что овец давили волки. Когда волки давили, часть овец разбежалась и собрать он их не смог.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.
Как следует из справки бухгалтерии СПК ПКЗ «Амурский» от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, нанесенный чабанами Евсеевым А.Г. и Майнаковым А.Н. составил 44 головы овец. По цене 50 рублей за один килограмм живого веса, что составило в денежном выражении 67 650 рублей.
Согласно выписки из книги приказов за 2009 год, Евсеев А.Г. принят на Амурскую ферму в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из книги приказов за 2010 год, Майнаков А.Н. принят на Амурскую ферму в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором о полной материальной ответственности, Евсеев А.Г. и Майнаков А.Н. приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества.
Согласно акта недостачи от ДД.ММ.ГГГГ, за чабанами Евсеевым А.Г. и Майнаковым А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ числилось 653 головы овец. В результате пересчета овец в наличии оказалось 649 голов.
Согласно объяснительной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Евсеев А.Г. отказался писать объяснительную и обязательство на недостачу 23 голов овец.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Евсеев А.Г. обязуется восстановить 15 голов.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Майнаков А.Н. обязуется рассчитаться за овец 6 голов через зарплату.
Согласно акта закрепления овцепоголовья от ДД.ММ.ГГГГ Амурская ферма, за Евсеевым А.Г. закреплено 653 головы.
Согласно акта закрепления овцепоголовья от ДД.ММ.ГГГГ Амурская ферма, за Евсеевым А.Г. закреплено 653 головы.
Согласно акта закрепления овцепоголовья от ДД.ММ.ГГГГ Амурская ферма, за Евсеевым А.Г. закреплено 614 голов.
В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению СПК ПКЗ «Амурский» в отношении Евсеева А.Г. и Майнакова А.Н. по недостаче овец, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Евсеева А.Г. и Майнакова А.Н.
Майнаков А.Н. возместил за причиненный ущерб 2 000 рублей (недостача овцепоголовья в количестве 6 голов). Остаток ущерба составляет 1 750 рублей, что подтверждается справкой СПК ПКЗ «Амурский».
В силу требований ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии с п.4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательcтва, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Как следует из п.5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательcтва, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ). Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.
В силу ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Исходя из изложенного, суд считает, что истцом не представлены доказательств создания надлежащих условий для выполнения чабанами Евсеевым и Майнаковым их обязанностей по сохранению вверенного им поголовья скота и, что ущерб возник вследствие действий ответчиков.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования СПК ПКЗ «Амурский» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПК ПКЗ «Амурский» к Евсееву Андрею Геннадьевичу и Майнакову Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Манатов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ