2-349/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса 19 апреля 2011 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Манатова В.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельского потребительского общества «Усть-Коксинское» к Вакуриной В.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Сельское потребительское общество «Усть-Коксинское» обратилось в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к Вакуриной В.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что Вакурина В.А. работала продавцом в магазине «Белуха» СельПО «Усть-Коксинское» в <адрес>. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
Распоряжением Совета № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена полная коллективная материальная ответственность с выполнением обязанностей заведующей ФИО3
Распоряжением Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации ценностей была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 41 124 рубля 34 копейки. В течение ноября 2010 года было взыскано 22 991 рубль, в декабре 7 229 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена следующая инвентаризация, результатом стала недостача в сумме 132 430 рублей 77 копеек, общая сумма недостачи составила 143 335 рублей 11 копеек. Недостача образовалась вследствие прямого действительного ущерба.
Просит взыскать с Вакуриной В.А. в пользу СельПО «Усть-Коксинское» 143 335 рублей 11 копеек в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и госпошлину в сумме 4 066 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сандыпова Ю.И. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Вакурина В.А. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Вакурина В.А. принята продавцом в магазин «Белуха» на неопределенный срок.
Как следует из договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Вакурина В.А. принимает на себя коллективную материальную ответственность.
Вакурина В.А. уволена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточки учета недостач Вакуриной В.А., по акту результатов за ноябрь - 41 124 рубля 34 копейки, по акту результатов за декабрь 2010 года - 132 430 рублей 77 копеек, итого на ДД.ММ.ГГГГ - 143 335 рублей 11 копеек.
В соответствии с актом результатов проверки ценностей в магазине «Белуха» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у Вакуриной В.А. выявлена недостача в сумме 41 124 рубля 34 копейки.
Как следует из акта результатов проверки ценностей в магазине «Белуха» у Вакуриной В.А. на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 132 430 рублей 77 копеек.
Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, Вакурина В.А. продавец магазина «Белуха» обязуется погасить недостачу товарно-материальных ценностей в сумме 132 430 рублей 77 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно исковым требованиям, сумма причиненного ущерба ответчиком Вакуриной В.А. составляет 143 335 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования сельского потребительского общества «Усть-Коксинское» удовлетворить.
Взыскать с Вакуриной В.А. в пользу сельского потребительского общества «Усть-Коксинское» в счет возмещения ущерба 143 335 рублей 11 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4 066 рублей 70 копеек, а всего 147 401 (сто сорок семь тысяч четыреста один) рубль 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Манатов