2-250/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса 19 апреля 2011 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Манатова В.И.
при секретаре Чернышовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Назарова А.И. к Корнееву О.М. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате неосновательного обогащения в натуре и встречному исковому заявлению Корнеева О.М. к Назарову А.И. о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.И. обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к Корнееву О.М. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате неосновательного обогащения в натуре, Корнеев О.М. обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к Назарову А.И. о признании договора купли-продажи недействительным.
Назаров А.И. мотивировал свои требования тем, что по договору дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передал ему, а он принял в дар автомобиль марки Лада 2008 года выпуска, регистрационный номер К 917 АМ 04, стоимостью 141 400 рублей. Договор дарения подписан обеими сторонами и зарегистрирован у нотариуса. Указанный автомобиль принадлежал ФИО1 на праве собственности, он её получил как инвалид ВОВ. Согласно договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 продал Корнееву О.М. автомобиль марки Лада, 2008 года выпуска. При этом в договоре купли-продажи транспортного средства не указана согласованная сторонами стоимость транспортного средства, факт получения денег продавцом также не подтвержден. Кроме того, подпись продавца ФИО1 выполнена не им, а иным лицом. Считает, что сделка купли-продажи автомобиля Лада, 2008 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной.
ФИО1 с февраля 2009 года по апрель 2009 года проживал в доме, принадлежащем его матери-ФИО5 по <адрес>. В <адрес>, она является родной сестрой ФИО1 В период проживания у ФИО5, ФИО1 оформил доверенность на А.И. на право управления транспортным средством, вписал его в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил Назарову А.И. принять в дар указанный автомобиль. Сходил в МРЭО ГИБДД, показал договор дарения, ему объяснили, что ничего делать не надо. Решил оформить машину позже.
В конце апреля 2009 года приехал отец Корнеева О.М. - Корнеев М. и увез ФИО1 на указанной машине в <адрес>, где проживала жена ФИО1 Он приезжал к ним, его возил Корнеев О.М.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти Назаров А.И. узнал, что машина оформлена на Корнеева О.М. Он ему сказал, что ранее эту машину ФИО1 подарил ему, О.М. обещал вернуть, но так и не вернул.
Просит признать сделку купли-продажи автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, совершенную между ФИО1 и Корнеевым Олегом Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
Истребовать имущество - автомобиль марки Лада, 2008 года выпуска, регистрационный номер О 804 СС 04 из чужого незаконного владения, возвратить данный автомобиль ему как имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя.
Корнеев А.И. мотивировал свои требования тем, что он за автомобиль Сарычеву М.И. заплатил 100 000 рублей, они приезжали в город для оформления осенью 2009 года, когда их и видел Назаров А.И.
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Назаровым А.И. считает недействительным, так как согласно п. 4 этого договора настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по РА, исходя из этого договор в законную силу не вступил. В п. 2.2 указанного договора указано, что даритель передает указанный автомобиль в момент подписания настоящего договора, который по обоюдному соглашению сторон будет иметь и силу акта приема - передачи. Требования этого пункта также выполнены не были.
При жизни ФИО1 рассказывал, что Назаров А.И. обманным путем вынудил подписать оспариваемый договор дарения автомобиля.
Просит признать недействительной сделку договора дарения автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, совершенную между ФИО1 и Назаровым А.И. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Назаров А.И. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании Корнеев О.М. исковые требования Назарова А.И. не признал в полном объеме, свои встречные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась.
Выслушав Корнеева О.М., свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные документы в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Назаровым А.И., удостоверенного в нотариальном порядке, даритель ФИО1 безвозмездно передал, а одаряемый А.И. принял в дар в частную собственность автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074082735894, модель № двигателя 21067-9049287, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ХТА21074082735894, темно - коричневого цвета, общей стоимостью 141 400 рублей, принадлежащий дарителю. Согласно п.2.2 договора даритель передает указанный автомобиль в момент подписания настоящего договора, который по обоюдному соглашению сторон будет иметь силу акта приёма передачи. В силу п. 4 настоящий договор вступает в силу с момента государственной регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
Автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21074082735894 выдан ДД.ММ.ГГГГ в порядке очередности в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» в личную собственность инвалиду ВОВ ФИО1, что подтверждается справкой Министерства труда и социального развития РА.
Исходя из паспорта транспортного средства, автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21074082735894, принадлежит ФИО1
Согласно договора № передачи автомобиля в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки - передачи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Алтай-Лада» в лице генерального директора ФИО7 передал в безвозмездное пользование ФИО1 автомобиль марки Лада 210740.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал Корнееву О.М. автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21074082735894, модель № двигателя 21067-9049287, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ХТА21074082735894, темно - коричневого цвета.
В данном договоре отсутствует цена товара, то есть транспортного средства.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21074082735894, модель № двигателя 21067-9049287, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ХТА21074082735894, темно - коричневого цвета, регистрационный знак К917МА04, принадлежащий ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21074082735894, модель № двигателя 21067-9049287, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ХТА21074082735894, темно - коричневого цвета, регистрационный знак О804СС04, принадлежащий Корнееву О.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, старший следователь СО <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РА постановил отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Корнеева О.М. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1., ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Как следует из данного постановления, не представилось возможным установить ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в договоре купли-продажи автомобиля транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сберегательной книжки ФИО1, на его счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Исходя из правил ст.ст.454, 485 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в оспариваемом договоре купли-продажи транспортного средства, отсутствует существенное условие договора купли-продажи - цена товара.
Ввиду нарушения требований ст.168 ГК РФ данная сделка является ничтожной, как не соответствующая требованиям закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца Назарова А.И. в части признания сделки купли-продажи спорного автомобиля обоснованны, нашедшими свое подтверждение представленными истцом доказательствами в связи с чем, исковые требования истца в части признания сделки купли-продажи автомобиля подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. ст. 421, 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и при этом заключаемые договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Поскольку судом установлено, что Назаров А.И. и ФИО1 при заключении договора пришли к соглашению о вступлении данного договора в силу с момента его регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и это не противоречит законодательству, действовавшему на момент его заключения, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения не вступил в силу.
Поскольку оспариваемый договор дарения не вступил в силу при жизни дарителя ФИО1, суд находит, что в силу требований ст. ст. 418, 572 ГК РФ обязательство возникшее в силу оспариваемого договора дарения прекращается со смертью дарителя ФИО1 ввиду того, что данное обязательство может быть произведено только с личным участием ФИО1, так как указанное обязательство неразрывно связано с личностью дарителя.
На основании изложенного, суд считает, что спорный автомобиль не может быть истребован у Корнеева О.М. и передан Назарову А.И.
Поскольку судом не установлены основания для признания сделки дарения недействительной, предусмотренной ст. ст.166-177 ГК РФ исковые требования Корнеева О.М. о признании недействительной сделки договора дарения автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, совершенного между ФИО1 и Назаровым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Назарова А.И. удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, совершенный между ФИО1 и Корнеевым Олегом Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В части истребования имущества - автомобиля марки Лада, 2008 года выпуска, регистрационный номер О 804 СС 04 из чужого незаконного владения и возврата данного автомобиля Назарову Александру Ивановичу как имущества, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Корнеева Олега Михайловича о признании недействительной сделки договора дарения автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, совершенного между ФИО1 и Назаровым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Манатов