2-475/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Коксинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Манатова В.И.
при секретаре Чернышовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогозина О.А. к Бабушкину О.А. о взыскании задолженности и пени по договору купли - продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Рогозин О.А. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Бабушкину А.А. о взыскании задолженности и пени по договору купли - продажи, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи № ответчик приобрел в кредит домашнюю мебель кухню «Диана» и оборудование, общей стоимостью товара 14 660 рублей, что и составляет сумму кредита.
Всю сумму ответчик должен был уплатить в течение десяти месяцев, внося по 1 466 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма кредита погашена в размере 5 864 рубля до февраля 2010 года и 2 932 рубля двумя взносами в апреле и мае 2010 года, всего 8 796 рублей.
До указанного времени пени составила 35 184 рубля (по расчету для заявления о выдаче судебного приказа). Далее ответчик вновь прекратил оплачивать кредит, то есть вносить ежемесячные платежи.
С июня 2010 года до времени подачи иска прошло еще восемь месяцев. Количество месяцев для расчета пени с указанного периода, согласно п. 4.6 договора составляет ещё 36 месяцев. Оставшаяся сумма долга по кредиту составляет 14 660 рублей, минус 8 796 рублей, то есть 5 864 рубля. Общая сумма задолженности по пени исчислена в 98 515 рублей 20 копеек.
Согласно п. 4.6 договора в случае неуплаты покупателем в срок ежемесячного взноса покупатель обязан выплатить продавцу пеню в размере 4 % от неуплаченной суммы за каждый просроченный день, пеня рассчитывается за каждый месяц отдельно.
В связи с возражением должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Сумму пени составляет 98 515 рублей, которую истец снижает до 40 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу Рогозина О.А. 40 000 рублей пени за просрочку платежей по договору, 5 864 рубля основного долга и 1 876 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, от него поступили заявление и телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Бабушкин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительности причин неявки не поступало.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно договора купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Торговой базой «Росбыттехника» и покупателем Бабушкиным А.А., продавец передал в собственность покупателю кухню «Диана» и оборудование на общую сумму 14 660 рублей с рассрочкой платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорта 84 07 №, выданного ТП ОФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкин Алексей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Рогозин О.А. назначен директором магазина «Росбыттехника».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчета задолженности по договору кредита № от 27.03. 2009 года, проверенного судом, сумма долга составляет 5 864 рубля, пени за несвоевременное внесение платежей из расчета 4 процента от просроченной суммы за каждый просроченный день и за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно составляет 98 515 рублей 20 копеек, которую истец снизил до 40 000 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из суммы долга, которая составляет 5 864 рубля и суммы неустойки, составляющей 98 515 рублей 20 копеек, которую истец снизил до 40 000 рублей, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме долга в связи с чем, подлежит уменьшению до размера основной задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогозина О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Бабушкина А.А. в пользу Рогозина О.А. задолженность по договору купли - продажи в сумме 5 864 рубля, пени в размере 5 864 рубля, государственную пошлину в размере 1 876 рублей, а всего 13 604 (тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля.
В части взыскания с Бабушкина А.А. в пользу Рогозина О.А. пени в размере 40 000 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Манатов