2-347/2011 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса 27 апреля 2011 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Манатова В.И.
при секретаре Гороховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самойлова Ю.И. к администрации МО «Усть-<адрес>», редакции газеты «Уймонские вести» о защите чести, достоинства, путем опровержения сведений, опубликованных в средствах массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов Ю.И. обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Усть-Коксинский район», редакции газеты «Уймонские вести» о защите чести, достоинства, путем опровержения сведений, опубликованных в средствах массовой информации, мотивируя свои требования следующим.
11 февраля 2011 года администрацией МО «Усть-Коксинский район» вынесено Постановление № «О признании недействительной выписки из решения Малого Совета Усть-<адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойлова Ю.И. регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ указанное Постановление опубликовано в газете «Уймонские Вести» в № (1008), тираж 2500 экземпляров. В тексте Постановления имеются сведения о том, что он получил выписку на земельную долю обманным путем - «…а вышеназванная выписка получена обманным путем». Сведения, распространенные в газете «Уймонские Вести» в отношении истца являются порочащими, так как публикация содержит информацию о совершении нечестного поступка, что умаляет честь и достоинство. Распространением указанных сведений ему причинен вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу того, что значительное число людей знакомых читали эту газету, в которой он представлен как мошенник. Последствием опубликования Постановления в газете явилась его госпитализация.
Выписка на земельную долю получена им по тому основанию, что его фамилия была указана в списках, списки были в общедоступном для обозрения месте и выдана ему в общем порядке по заявлению. О том, что он числится в списках ему сообщили односельчане. Каких-либо обманных действий он не совершал.
Просит суд обязать редакцию газеты «Уймонские Вести» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в Постановлении администрации МО «Усть-<адрес>» № «О признании недействительной выписки из решения Малого Совета Усть-<адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойлова Ю.И., регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ» путем опубликования в этой же газете текста следующего содержания: «Уважаемые читатели, изложенные в Постановлении администрации МО «Усть-<адрес>» № «О признании недействительной выписки из решения Малого Совета Усть-<адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойлова Ю.И., регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ», сведения «…а вышеназванная выписка получена обманным путем», не соответствует действительности. Администрация МО «Усть-<адрес>» приносит свои извинения Самойлову Ю.И. и всем читателям газеты.
В судебное заседание истец Самойлов Ю.И. и представитель истца ФИО5 не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик - представитель редакции газеты «Уймонские вести» не явился, от главного редактора ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик - представитель администрации МО «Усть-<адрес>» не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В исследованной в судебном заседании, опубликованного в газете «Уймонские вести» № (1008) ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации МО «Усть-<адрес>» № «О признании недействительной выписки из решения Малого Совета Усть-<адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.И., регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ» имеется фраза «..а вышеназванная выписка получена обманным путем».
В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сведения опубликованные в газете «Уймонские вести» от ДД.ММ.ГГГГ №(1008) в Постановлении администрации МО «Усть-<адрес>» № «О признании недействительной выписки из решения Малого Совета Усть-<адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойлова Ю.И., регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ» о том, что «… а вышеназванная выписка получена обманным путем» являются порочащими, умаляющими честь и достоинство Самойлова Ю.И. в связи с чем, его исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самойлова Ю.И. удовлетворить.
Обязать редакцию газеты «Уймонские Вести» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Самойлова Ю.И., опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в Постановлении администрации МО «Усть-<адрес>» № «О признании недействительной выписки из решения Малого Совета Усть-<адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойлова Ю.И., регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ» путем опубликования в этой же газете текста следующего содержания: «Уважаемые читатели, изложенные в Постановлении администрации МО «Усть-<адрес>» № «О признании недействительной выписки из решения Малого Совета Усть-<адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойлова Ю.И., регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ», сведения «…а вышеназванная выписка получена обманным путем», не соответствует действительности. Администрация МО «Усть-<адрес>» приносит свои извинения Самойлову ФИО13 и всем читателям газеты.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Манатов