о возмещении ущерба причиненного от преступления

2-410/2011

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кокса 28 апреля 2011 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.

при секретаре Гороховой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кыныева А.Г. к Плешкову А.В. о возмещении материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Кыныев А.Г. обратился в <адрес> с исковым заявлением к Плешкову А.В. о возмещении материального ущерба от преступления, мотивируя свои требования следующим.

Плешков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, которым Кыныеву А.Г. причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные документы в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Плешков А.В. признан виновным в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со вступившим в законную силу приговором Усть-Коксинского районного суда, Плешков А.В. похитил у Кыныева А.Г. денежные средства в размере 20 000 рублей, которые незаконно безвозмездно обратил в свою пользу, причинив тем самым, потерпевшему Кыныеву А.Г. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кыныева А.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кыныева А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Плешкова А.В. в пользу Кыныева А.Г. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с Плешкова Алексея Васильевича государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Председательствующий В.И. Манатов