2-381/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса 27 апреля 2011 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Манатова В.И.
при секретаре Гороховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Клепиковой А.М. к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения об установлении адреса объекта сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Клепикова А.М. обратилась в Усть-Коксинский районный суд с заявлением об установлении адреса объекта сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским Производственным объединением «Алтаймежхозлес» (Усть-Коксинский межхозяйственный лесхоз) в лице представителя ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого дома.
Настоящий договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО5 за №. В настоящее время жилой дом - объект сделки находится по адресу: <адрес>, Усть-Коксинский, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти наследство приняла его сестра - истец Клепикова А.М.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Усть-Коксинского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома в связи с тем, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности ФИО4 вышеуказанного имущества. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство по закону, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи отсутствует адрес, что не позволяет сделать вывод о том, что объектом сделки этого договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Просит установить, что объектом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО5 за №, является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании заявитель Клепикова А.М. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме.
В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7 пояснили, что заявительницу и её умершего брата ФИО4 знали. В 1992 году последний купил дом, в котором проживал по день своей смерти. В настоящее время данный дом располагается по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно договора купли-продажи жилого дома, заключенного между представителем лесхоза ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, купил жилой дом. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Усть-Коксинского Совета народных депутатов <адрес> ФИО5, за №.
В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Усть-Коксинского нотариального округа <адрес>, отказала Клепиковой А.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, так как не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти наследственного имущества - жилого дома и земельного участка.
Из справки выданной сельской администрацией Усть-Коксинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Постановлением Главы Усть-Коксинской сельской администрации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и нумерации домов и названий по Усть-Коксинской сельской администрации» жилому дому №, расположенному по <адрес>, присвоен номер 31, название улицы не изменено.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление адреса объекта сделки для Клепиковой А.М. имеет юридическое значение и необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что объектом договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Усть-Коксинского Совета народных депутатов <адрес>, ФИО5 в реестре за №, является жилой дом, расположенный в настоящее время по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Клепиковой А.М. удовлетворить.
Установить юридический факт - факт, что объектом сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Манатов