Дело № 2-484/2011г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Фирсовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Бугровой Александры Фоминичны к ЗАО «Курдюм» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Бугрова А.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Курдюм»о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО17. После смерти она приняла наследство на имущество земельную долю в размере 3,5 га пашни, 0,78 га сенокосов, 11,5 га пастбищ находящихся в общей долевой собственности акционеров ЗАО «Курдюм», всего 15,78 га. Однако право собственности на земельную долю при жизни ФИО20. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО18. подтверждается документально и свидетелями. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, нет сомнений в том, что земельная доля при жизни ФИО19. находилась в его собственности, что дает основание включить указанное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца Фоминых Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что Бугрова А.Ф. является наследником по закону, умершего ФИО16., на земельную долю в землях ЗАО «Курдюм». По вопросу оформления наследства обращались в Усть-Коксинскую нотариальную контору, однако постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, так как не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности ФИО14. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли. Просит включить указанное имущество в наследственную массу имущества истице оставшегося после смерти ФИО15.
В судебное заседание представитель ЗАО «Курдюм» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 31.03.2011г. нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай отказал Бугровой А.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ заключающемуся в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Фирма Курдюм», так как заявитель не представила бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанной земельной доли.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12., умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22.07.1996г. Карагайской сельской администрацией Усть-Коксинского района.
Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Ассоциация производственных предприятий Карагай» № 158 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № 34 от 19.02.1996г. следует, что ФИО7., принадлежит земельная доля в размере 15,78 га.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что при жизни Фоминых С.М., не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО10., являлся собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО11., и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бугровой Александры Фоминичны удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 15,78 га, в том числе пашни 3,50 га, сенокосов 0,78 га, пастбищ 11,50 га, принадлежавшую ФИО9 на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Фирма Курдюм».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна судья: Н.П. Булатова