Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     Булатовой Н.П.

при секретаре     Фирсовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ошлокова ЕИ к СПК «Нижне-Уймонский» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ошлоков Е.И. обратился в суд с иском к СПК «Нижне-Уймонский» о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ошлоков ИФ. После смерти отца он принял наследство на имущество земельную долю в размере 15,49 га находящуюся в общей долевой собственности учредителей ТОО «Агросоюз Нижнейумонский». Однако право собственности на земельную долю при жизни Ошлокова И.Ф. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности Ошлокову И.Ф. подтверждается документально. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, нет сомнений в том, что земельная доля при жизни Ошлокова И.Ф. находилась в его собственности, что дает основание включить указанное имущество в наследственную массу

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сальникова Л.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что истец является наследником по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Ошлокова И.Ф., на земельную долю в землях сельскохозяйственного назначения приватизированного совхоза «Нижнеуймонский». По вопросу оформления наследства обратился в Усть-Коксинскую нотариальную контору, однако постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, так как не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности Ошлокову И.Ф. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли. Просит включить указанное имущество в наследственную массу имущества оставшегося после смерти Ошлокова И.Ф.

В судебное заседание представитель СПК «Нижне-Уймонский» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 09.02.2011г. нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай отказал Ошлокову Е.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Ошлокова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ заключающемуся в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Агросоюз Нижнеуймонский», так как заявитель не представил бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанной земельной доли.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ Ошлоков ИФ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 23.06.2003г. Чендекская сельская администрация Усть-Коксинского района.

Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Нижнеуймонский» № 160 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № 34 от 19.02.1996г. следует, что Ошлокову И.Ф. принадлежит земельная доля в размере 15,49 га.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что при жизни Ошлокова И.Ф. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ошлоков И.Ф. являлся собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Ошлокова И.Ф. и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.

         Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошлокова ЕИ удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ошлокова ИФ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 15,49 га, в том числе пашни 3,50 га, сенокосов 0,49 га, пастбищ 11,50 га, принадлежавшую Ошлокову ИФ на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Агросоюз Нижнеуймонский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья                                                  Н.П. Булатова