2-594/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Усть-Кокса 31 мая 2011 года Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Манатова В.И. при секретаре Чернышовой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сониной В.Г. к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Сонина В.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, которое состоит из земельной доли в бывшем ТОО «Сельхозфирма Коксинская». Однако право собственности на земельную долю при жизни ФИО1 в законном порядке не оформил. Прижизненное право ФИО1 на земельную долю подтверждается выпиской из решения малого совета <адрес> Совета народных депутатов. Просит включить в наследственную массу имущества оставшегося после смерти ФИО1 земельную долю в размере 15,79 га, из них - 3,5 га пашни, 0,79 га сенокосов, 11,5 га пастбищ, находящихся в собственности учредителей ТОО «Сельхозфирма Коксинская». В судебное заседание истец Сонина В.Г. и её представитель Семенова Л.В. не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Усть-Коксинский район» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС <адрес> отдел ЗАГС <адрес>. Как следует из Решения Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Сонина В.Г. приходится ФИО1 ФИО6 дочерью. Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай отказал Сониной В.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в отношении принадлежащей наследодателю земельной доли в ТОО «Сельхозфирма Коксинская», так как заявитель не представил бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО1 до дня его смерти вышеуказанной земельной доли. Согласно справке СПК «Коксинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является учредителем СПК «Коксинский». В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель совместного товарищества «Сельхозфирма Коксинская» № от ДД.ММ.ГГГГ и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит земельная доля в размере 15,79 га из них 3,50 га - пашни, 0,79 га - сенокосов, 11,50 га - пастбищ. То обстоятельство, что при жизни ФИО1 не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от ДД.ММ.ГГГГ N 10#S). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся собственником земельной доли, которая должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО1 и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сониной В.Г. удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 15,79 га, из них 3,50 га - пашни, 0,79 га - сенокосов, 11,50 га - пастбищ принадлежавшую ФИО1 на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней. Председательствующий: В.И. Манатов