Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Булатовой Н.П. при секретаре Фирсовой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ощепковой ВЕ к ООО «Объединение «Инициатива» о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Ощепкова В.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Объединение «Инициатива» о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ощепков ФМ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли в границах в ТОО «Инициатива» общей площадью 12 га. Однако право собственности на земельную долю при жизни Ощепков Ф.М. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности Ощепкову Ф.М. подтверждается документально справкой ООО «Объединение «Инициатива» и др. документами. Кроме того этот факт могут подтвердить многие свидетели. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, нет сомнений в том, что земельная доля при жизни Ощепкова Ф.М. находилась в его собственности, что дает основание включить указанное имущество в наследственную массу. ову С.А. до дня его смерти вышеуказанной земельной доли - доли рных по В судебном заседании истец Ощепкова В.Е. на исковых требованиях настаивает. В судебное заседание представитель ООО «Объединение «Инициатива» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 07.06.2011г. нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай отказал Ощепковой В.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Ощепкова Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Инициатива». Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ Ощепков Ф.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.01.2006г. отдел ЗАГС администрации Усть-Коксинского района. Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № 15 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № 123 от 30.07.1996г. следует, что Ощепкову Ф.М. принадлежит земельная доля в размере 12 га. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То обстоятельство, что при жизни Ощепкова Ф.М. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ощепков Ф.М. являлся собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Ощепкова Ф.М. и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ощепковой ВЕ удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ощепкова ФМ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 12 га, в том числе пашни 3,00 га, сенокосов 2,00 га, пастбищ 7,00 га, принадлежавшую Ощепкову ФМ на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Инициатива»». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Н.П. Булатова