№ 2-678/2011г. Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса к Машевой ЛА, Косенко НИ, Кучкашевой ВА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Филиал АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса обратился в суд с исковым заявлением к Машевой ЛА, Косенко НИ, Кучкашевой ВА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2009г. между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса и Машевой Л.А. был заключен кредитный договор № 02/0392-09, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Машевой Л.А. кредит в размере 50 000 рублей сроком по 18.08.2011 года с уплатой 26% годовых за пользование кредитом. Остаток не погашенной ссудной задолженности в настоящее время составляет 47227 рублей 40 копеек. Пунктом 2.2.5 кредитного договора № 02/0392-09, предусмотрена обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Однако, Машева Л.А. не платит проценты за пользование кредитом вот уже в течение девяти месяцев с августа 2010 года, тем самым, нарушая условия кредитного договора по своевременной уплате процента за пользование кредитом. Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 01.06.2011г. составляет 11303 рублей 48 копеек. В соответствии с п.3.3. кредитного договора № 02/0392-09 в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита. Кроме того, пунктом 3.2. кредитного договора № 02/0392-09 предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушение сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов, в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.09.2010г. по 01.06.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 14153 рублей 90 копеек. Таким образом, сумма задолженности Машевой Л.А. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № 02/0392-09 по состоянию на 01.06.2011г. составляет 72684 рубля 78 копеек в том числе: 47227 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 11303 рублей 48 копеек - сумма процентов за период с 01.07.2010г. по 01.06.2011г.; 14153 рублей 90 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 01.09.2010г. по 01.06.2011 г. Для обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № 02/0392-09 предоставлено поручительство Косенко Н.И. и Кучкашевой В.А. Согласно п. 2.1. договоров поручительств №№ 02/0393-09, 02/0394-09 от 19.08.2009г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Соответственно банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 72684 рубля 78 копеек к Косенко Н.И., Кучкашевой В.А. Банком были направлены письма Машевой Л.А., копии Косенко Н.И., и Кучкашевой В.А.. с предложением погасить просроченный кредит и сумму просроченных процентов за пользование кредитом банку. Однако просроченная задолженность до сих пор не погашена. В судебном заседании представитель истца управляющая филиалом акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса Изикаева Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, снизила сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.09.2010г. по 01.06.2011г. до 7000 рублей, снизив сумму госпошлины до 2165 рублей 90 копеек. Ответчик Машева Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Косенко Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Кучкашева В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесение по делу заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.08.2009г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в лице управляющего филиалом Изикаевой Л.П.и Машевой Л.А. был заключен кредитный договор № 02/0392-09, в соответствии с которым Машева Л.А. получила кредит в порядке кредитной линии в размере 50 000 рублей сроком по 18.08.2011 года включительно с уплатой 26 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором № 02/0392-09 от 19.08.2009г. заемщик Машева Л.А. приняла на себя обязательство: возвратить Банку полученные кредиты в установленные настоящими договорами сроки; вносить проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В период действия договора заемщиком не производилось гашения суммы основного долга по кредиту и не платились проценты за пользование кредитом. В нарушении требований ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Машева Л.А. нарушила взятые на себя обязательства. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договора поручительства № 02/0393-09 от 19.08.2009г. с Косенко Н.И. и № 02/0394-09 от 19.08.2009г. с Кучкашевой В.А. которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора № 02/0392-09 от 19.08.2009г. при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов установленного в п. 1.7. заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1% за каждый день просрочки за весь период неуплаты процентов, заемщик возмещает банку убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в части, превышающей сумму процентов, предусмотренных п. 5.1. настоящего договора. Аналогичное условие содержат договора поручительства. Согласно расчету, представленного истцом и проверенному судом, сумма задолженности составляет 65530 рубля 88 копеек в том числе: 47227 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 11303 рублей 48 копеек - сумма процентов за период с 01.07.2010г. по 01.06.2011г.; 7000 рублей 00 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 01.09.2010г. по 01.06.2011г. Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2165 рублей 90 копеек. Следовательно, государственная пошлина в сумме 2165 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с к Машевой ЛА, Косенко НИ, Кучкашевой ВА в пользу филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность в сумме 65530 рубля 88 копеек в том числе: 47227 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 11303 рублей 48 копеек - сумма процентов за период с 01.07.2010г. по 01.06.2011г.; 7000 рублей 00 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 01.09.2010г. по 01.06.2011г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2165 рублей 90 копеек, всего 67696( шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть ) рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна судья Булатова Н.П.
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Фирсовой О.А.