Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего Булатовой Н.П. при секретаре Фирсовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Огнева АВ к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Огнев А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Огнева ГИ, после смерти матери он принял наследство на имущество земельную долю в размере 15,79 находящуюся в бывшем совхозе «Коксинский». Право собственности на земельную долю при жизни Огнева Г.И. в законном порядке не оформила. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности Огневой Г.И. подтверждается документально. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не принадлежать гражданам или юридическим лицам. Таким образом нет сомнений в том, что земельная доля при жизни Огневой Г.И. находилась в ее собственности, что дает основание включить указанное имущество в наследственную массу. В судебном заседании истец Огнев А.В. поддержала исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель администрации МО «Усть-Коксинский район» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай 27.05.2011 года отказал Огневу А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его матери Огневой Г.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Сельхозфирма Коксинская». Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ Огнева ГИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-ИЛ №, выданного 26.11.2009г. Комитет по делам ЗАГС Республики Алтай отдел ЗАГС Усть-Коксинского района. Согласно Выписки, из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай ««О приватизации земель совместного товарищества «Сельхозфирма Коксинская» № 161 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях № 34 от 19.02.1996г. следует, что Огневой Г.И. принадлежит земельная доля в размере 15,79 га. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То обстоятельство, что при жизни Огневой Г.И. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Огнева Г.И. являлась собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Огневой Г.И. и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Огнева АВ удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Огневой ГИ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 15,79 га, в том числе пашни 3,50 га, сенокосов 0,79 га, пастбищ 11,50 га, принадлежавшую Огневой ГИ на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Сельхозфирма Коксинская». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий подпись Копия верна судья Н.П. Булатова