с. Усть-Кокса                                                                            10 июня 2011 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                Манатова В.И.

при секретаре                                                                             Чернышовой Л.М.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучуганова А.Е. Самойловой Т.П., Самойлова Ю.И. к Адыбаевой Н.И., Албанову А.И., Аргоковой У.М., Арляпову Г.И., Артоболевскому С.Е., Атаманову А.В. Атаманову П.Л., Атамановой Е.Д. Атамановой З.В. Бадякиной Н.И. Балакину А.П., Басаргину В.А., Басаргину Ю.А., Безрученко (Хабаровой) С.В., Беляеву А.Е. Бердюгину Ф.Н., Бердюгиной А.М. Берестовой Н.К., Беспалову А.П., Боровиковой Г.А., Борышеву П.И., Борышевой Н.А., Бочкареву А.А., Бочкареву А.Ф., Бочкареву А.Ф. Бочкареву В.Е. Бочкареву Г.М. Бочкареву Д.Г., Бочкареву И.Н., Бочкареву М.Е., Бочкареву О.В. Бочкареву П.Н., Бочкаревой А.В., Бочкаревой В.А., Бочкаревой В.Е., Бочкаревой Г.Г., Бочкаревой Л.Г., Бочкаревой Л.П., Бочкаревой Р.И., Бурматовой З.Н., Бухтуеву В.И. Бухтуеву М.Ф., Вдовину Д.В. Вдовину И.В., Вдовиной Г.П., Гончарову А.Н. Гончарову В.Н., Гончарову М.Н., Гончарову Н.Г. Гончаровой Е.Г., Гончаровой Ф.С. Гордополову А.Н., Гребенкиной (Маморцевой) М.Н., Гудковой А.К., Гуляевой О.Г., Давыдову И.П., Деметревских С.А., Деметревских Е.Ф., Денисову В.А., Денисову Д.П. Денисову Л.П., Денисову П.П., Денисову П.И., Денисовой Е.В. Доготарь Г.М., Дубровину К.М. Дубровиной З.З., Дубровиной П.П. Егошкиной Н.С., Железновой А.Е. 3алазаевой К.Е., Захаровой Л.Е., Знаменской Е.Л., Золотухину Ю.Н., Иванову И.Ф., Иванову Ф.Е., Ивановой Р.П., Игнатенко А.И., Иродову Г.Г., Иродову И.Е., Иродовой А.Г., Иродовой В.Ф., Иродовой М.Н., Истомину С.П., Истоминой Н.М., Казанцеву А.А., Казанцеву А.В., Казанцеву А.В., Казанцеву В.Р., Казанцеву Г.И., Казанцеву Е.В., Казанцеву И.В., Казанцеву Н.Н., Казанцеву П.Р., Казанцеву П.А., Казанцеву Т.А., Казанцеву Ю.Е., Казанцевой В.А., Казанцевой В.И., Казанцевой С.И., Караваеву Ю.Г., Килину П.Н., Килину П.Е., Килину Т.Е., Килиной Е.С., Килиной И.А. Киркиш В.З., Клепикову В.А., Клепикову Г.Ф., Клепикову С.Е. Клепикову Ф.Л. Клепикову Ю.Е., Клепиковой А.Ф., Клепиковой Евдокие Михайловне, Клепиковой Екатерине Викторовне, Клепиковой М.Г. Клепиковой (Елековой) О.С., Клепиковой С.С., Клименко И.А., Клименко И.А. Клоковой Л.Л., Клюевой А.И., Кононову В.В., Кононову В.К., Кононову С.В. Кононовой И.В., Коньшину В.Ф., Коньшину В.Ф. Коньшиной И.К. Кудрявцеву Б.С., Кудрявцеву В.А., Кудрявцеву В.В., Кудрявцеву П.В., Кудрявцеву П.В., Кудрявцевой Г.И., Кудрявцевой (Ошлоковой) С.В., Кудрявцевой Т.Я., Кудрявцевой Т.В., Кузнецову В.А., Кузнецовой Л.С., Курганаковой Е.С., Ленских В.П., Ленских (Поповой) Г.А., Ленских Г.И., Ленскому А.П., Ленскому А.А., Ленскому В.Ф., Ленскому В.С. Ленскому С.П., Ленскому С.С., Ленских З.А.,Ленскому Н.П., Майманову А.Н., Майманову И.Н., Майманову С.Н., Маймановой М.К., Маймановой (Шиловой) Т.В. Макарову И.В., Макарову Н.Я., Макаровой Л.И., Маковееву С.В., Маковеевой Л.А., Маморцеву А.В., Маморцеву А.Е., Маморцеву Е.В., Маморцеву Е.В., Маморцевой В.Н., Маморцевой (Казанцеву) Г.Б., Маморцевой Г.Н., Медведеву И.,Н, Медведевой М.Г., Микрюковой В.Л., Михайловой Г.Н., Морозову Ю.С., Нагибину Н.М., Нагибиной Р.В., Нетескину А.Н., Никонову П.Н., Никоновой Р.С., Никонорову И.И. Никоноровой Е.В., Ничкову А.Е. Ничкову М.Е., Ничкову П.Е., Ничковой А.В., Огневу А.Р., Огневу В.И., Огневу В.Р., Огневу Е.К., Огневу Е.Р., Огневу И.И., Огневу Илье Ф., Огневу М.М., Огневу Р.Л. Огневу С.И. Огневу Ю.В. Огневой А.Г., Огневой М.П., Огневой Н.К. Огневой Н.А., Огневой С.А., Ожигову Г.К., Орлову Ю.П., Осокину И.Е., Осокиной Г.И., Ошлокову В.Е., Ошлокову И.П., Ошлокову Е.И., Ошлокову Ф.М., Ошлоковой М.В., Ошлоковой М.И. Папановой З.В., Парамонову Н.В., Пенькову А.К., Переверкину С.И., Переверкиной С.И., Плотникову А.И., Плотниковой Клавдие А., Пономареву А.Н., Пономаревой И.И., Попову М.П., Попову С.Л., Поповой Т.В., Пятковой П.Г., Рукину Н.П., Рукиной А.И., Рыжкову Н.С. Рыжкову С.Н. Рыжковой М.И., Рыжковой Т.А., Сартакову Валерию А.С. Сметаниной (Ленских) В.Н. Смирнову С.С., Соколенко Ф.Г. Соломкину И.Г., Соломкину М.И., Соломкиной (Бочкаревой) Л.К., Солонкиной С.И., Субботиной (Маймановой) О.А., Сухих И.А., Ташкинову Е.Т., Ташкиновой Н.К. Типикину Е.Н. Типикину Н.В. Типикиной В.Н., Типикиной (Тодошевой) Г.Е., Типикиной К.И., Тодошеву В.Т., Тодошеву В.Н., Тодошеву Сергею С. Трофимову В.Н., Трофимовой Л.Н. Тырышкину М.Г. Усовой Полуферье Д., Фефеловой П.И., Фоминой Е.К., Фоминых А.В., Челах А.В., Черепановой А.Г., Чернову А.Г., Чернову А.Ф., Чернову А.П., Чернову В.Г., Чернову П.Н., Чернову П.Е. Чернову Ф.М., Чернову В.А., Черновой (Огневой) В.Г., Черновой Е.Н., Черновой М.Е., Черновой М.А., Черновой О.Ф., Черновой П.Г., Черновой Т.Д., Черновой (Ничковой) Т.И., Чернышову Г.К., Чернышову Н.Ф., Чернышову П.И., Чернышевой В.А., Чернышевой Е.Г., Шамовцевой М.А., Шебалину Г.М., Шебалиной Л.Г. Шевченко В.К., Шевченко Н.А., Шилову В.Г., Шилову В.И., Шиловой Г.И., Шиловой М.И., Шныпко В.Т., Шныпко П.Т., Щеглову В.С., Щегловой В.В., Южакову Б.И. Южаковой М.Ф., Южаковой (Тырышкиной) П.Т. Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Алтай (Управление Росреестра по РА) о признании несогласованным местоположения границ земельного участка, о признании незаконным решения и действия по проведению государственного кадастрового учета земельного участка Управления федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе об осуществлении кадастрового учета земельного участка, о признании незаконным решения Управления федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, об обязании Управления федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе исключить сведения о земельном участке, об обязании Управления федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе осуществить кадастровый учет земельных участков, о признании недействительным регистрации права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кучуганов В.Е., Самойлова Т.П. Самойлов Ю.И. обратились в Усть-Коксинский районный суд с иском кАдыбаевой Н.И., Албанову А.И., Аргоковой У.М., Арляпову Г.И., Артоболевскому С.Е., Атаманову А.В., Атаманову П.Л., Атамановой Е.Д., Атамановой З.В., Бадякиной Н.И., Балакину А.П., Басаргину В.А., Басаргину Ю.А., Безрученко (Хабаровой) С.В., Беляеву А.Е., Бердюгину Ф.Н., Бердюгиной А.М., Берестовой Н.К., Беспалову А.П., Боровиковой Г.А., Борышеву П.И., Борышевой Н.А., Бочкареву А.А., Бочкареву А.Ф., Бочкареву А.Ф., Бочкареву В.Е., Бочкареву Г.М., Бочкареву Д.Г., Бочкареву И.Н., Бочкареву М.Е., Бочкареву О.В., Бочкареву П.Н., Бочкаревой А.В., Бочкаревой В.А., Бочкаревой В.Ф., Бочкаревой Г.Г., Бочкаревой Л.Г., Бочкаревой Л.П., Бочкаревой Р.И., Бурматовой З.Н., Бухтуеву В.И., Бухтуеву М.Ф., Вдовину Д.В., Вдовину И.В., Вдовиной Г.П., Гончарову А.Н., Гончарову В.Н., Гончарову М.Н., Гончарову Н.Г., Гончаровой Е.Г., Гончаровой Ф.С., Гордополову А.Н., Гребенкиной (Маморцевой) М.Н., Гудковой А.К., Гуляевой О.Г., Давыдову И.П., Деметревских С.А., Деметревских Е.Ф., Денисову В.А., Денисову Д.П., Денисову Л.П., Денисову П.П., Денисову П.И., Денисовой Е.В., Доготарь Г.М., Дубровину К.М., Дубровиной З.З., Дубровиной П.П., Егошкиной Н.С., Железновой А.Е., 3алазаевой К.Е., Захаровой Л.Е., Знаменской Е.Л., Золотухину Ю.Н., Иванову И.Ф., Иванову Ф.Е., Ивановой Р.П., Игнатенко А.И., Иродову Г.Г., Иродову И.Е., Иродовой А.Г., Иродовой В.Ф., Иродовой М.Н., Истомину С.П., Истоминой Н.М., Казанцеву А.А., Казанцеву А.В., Казанцеву А.В., Казанцеву В.Р., Казанцеву Г.И., Казанцеву Е.В., Казанцеву И.В., Казанцеву Н.Н., Казанцеву П.Р., Казанцеву П.А., Казанцеву Т.А., Казанцеву Ю.Е., Казанцевой В.А., Казанцевой В.И., Казанцевой С.И., Караваеву Ю.Г., Килину П.Н., Килину П.Е., Килину Т.Ф., Килиной Е.С., Килиной И.А., Киркиш В.З., Клепикову В.А., Клепикову Г.Ф., Клепикову С.Е., Клепикову Ф.Л., Клепикову Ю.Е., Клепиковой А.Ф., Клепиковой Е.М., Клепиковой Е.В., Клепиковой М.Г., Клепиковой (Елековой) О.С., Клепиковой С.С., Клименко И.А., Клименко И.А., Клоковой Л.Л., Клюевой А.И., Кононову В.В., Кононову В.К., Кононову С.В., Кононовой И.В., Коньшину В.Ф., Коньшину В.Ф., Коньшиной И.К., Кудрявцеву Б.С., Кудрявцеву В.А., Кудрявцеву В.В., Кудрявцеву П.В., Кудрявцеву П.В., Кудрявцевой Г.И., Кудрявцевой (Ошлоковой) С.В., Кудрявцевой Т.Я., Кудрявцевой Т.В., Кузнецову В.А., Кузнецовой Л.С., Курганаковой Е.С., Ленских В.П., Ленских (Поповой) Г.А., Ленских Г.И., Ленскому А.П., Ленскому А. А., Ленскому В.Ф., Ленскому В.С., Ленскому С.П., Ленскому С.С., Ленских З.А.,Ленскому Н.П., Майманову А.Н., Майманову И.Н., Майманову С.Н., Маймановой М.К., Маймановой (Шиловой) Т.В., Макарову И.В., Макарову Н.Я., Макаровой Л.И., Маковееву С.В., Маковеевой Л.А., Маморцеву А.В., Маморцеву А.Е., Маморцеву Е.В., Маморцеву Е.В., Маморцевой В.Н., Маморцевой (Казанцеву) Г.Б., Маморцевой Г.Н., Медведеву И.Н., Медведевой М.Г., Микрюковой В.Л., Михайловой Г.Н., Морозову Ю.С., Нагибину Н.М., Нагибиной Р.В., Нетескину А.Н., Никонову П.Н., Никоновой Р.С., Никонорову И.И., Никоноровой Е.В., Ничкову А.Е., Ничкову М.Е., Ничкову П.Е., Ничковой А.В., Огневу А.Р., Огневу В.И., Огневу В.Р., Огневу Е.К., Огневу Е.Р., Огневу И.И., Огневу И.Ф., Огневу М.М., Огневу Р.Л., Огневу С.И., Огневу Ю.В., Огневой А.Г., Огневой М.П., Огневой Н.К., Огневой Н.А., Огневой С.А., Ожигову Г.К., Орлову Ю.П., Осокину И.Е., Осокиной Г.И., Ошлокову В.Е., Ошлокову И.П., Ошлокову Е.И., Ошлокову Ф.М., Ошлоковой М.В., Ошлоковой М.И., Папановой З.В., Парамонову Н.В., Пенькову А.К., Переверкину С.И., Переверкиной С.И., Плотникову А.И., Плотниковой К.А., Пономареву А.Н., Пономаревой И.И., Попову М.П., Попову С.Л., Поповой Т.В., Пятковой П.Г., Рукину Н.П., Рукиной А.И., Рыжкову Н.С., Рыжкову С.Н., Рыжковой М.И., Рыжковой Т.А., Сартакову В.А., Сартаковой М.Т., Сергееву А.А., Сергееву В.А., Сивковой (Кудрявцевой) О.А., Сметаниной (Ленских) В.Н., Смирнову С.С., Соколенко Ф.Г., Соломкину И.Г., Соломкину М.И., Соломкиной (Бочкаревой) Л.К., Солонкиной С.И., Субботиной (Маймановой) О.А., Сухих И.А., Ташкинову Е.Т., Ташкиновой Н.К., Типикину Е.Н., Типикину Н.В., Типикиной В.Н., Типикиной (Тодошевой) Г.Е., Типикиной К.И., Тодошеву В.Т., Тодошеву В.Н., Тодошеву С.С., Трофимову В.Н., Трофимовой Л.Н., Тырышкину М.Г., Усовой П.Д., Фефеловой П.И., Фоминой Е.К., Фоминых А.В., Челах А.В., Черепановой А.Г., Чернову А.Г., Чернову А.Ф., Чернову А.П., Чернову В.Г., Чернову П.Н., Чернову П.Е., Чернову Ф.М., Чернову В.А., Черновой (Огневой) В.Г., Черновой Е.Н., Черновой М.Е., Черновой М.А., Черновой О.Ф., Черновой П.Г., Черновой Т.Д., Черновой (Ничковой) Т.И., Чернышову Г.К., Чернышову Н.Ф., Чернышову П.И., Чернышевой В.А., Чернышевой Е.Г., Шамовцевой М.А., Шебалину Г.М., Шебалиной Л.Г., Шевченко В.К., Шевченко Н.А., Шилову В.Г., Шилову В.И., Шиловой Г.И., Шиловой М.И., Шныпко В.Т., Шныпко П.Т., Щеглову В.С., Щегловой В.В., Южакову Б.И., Южаковой М.Ф., Южаковой (Тырышкиной) П.Т., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по РА) о признании несогласованным местоположения границ земельного участка, о признании незаконным решения и действия по проведению государственного кадастрового учета земельного участка Управления федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе об осуществлении кадастрового учета земельного участка, о признании незаконным решения Управления федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, об обязании Управления федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе исключить сведения о земельном участке, об обязании Управления федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе осуществить кадастровый учет земельных участков, о признании недействительным регистрации права общей долевой собственности, мотивировав свои требования следующим.

В 2007 году истцы, с целью выделения земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в счет земельных долей из земель ТОО «Инициатива», заключили договор на оказание услуг по межеванию земельных участков и в газету «Уймонские вести» дали объявление № (671-672) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано местоположение выделяемых земельных участков - урочище Антропьева пола.

После формирования земельных участков в Управление Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе было подано заявление об осуществлении кадастрового учета и впоследствии получен отказ, поскольку на момент обращения земельные участки с местоположением урочище Антропьева пола поставлены на кадастровый учет иными заявителями - участниками долевой собственности. Заявление об осуществлении кадастрового учета подавалось в Управление Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в Усть-Коксинском районе неоднократно. Последнее решение об отказе осуществления кадастрового учета принято ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Право на выделение долей истцов нарушено иными участниками долевой собственности, которые в связи с намерением передать земли в ООО «Объединение «Инициатива» подали объявление в газету «Уймонские вести» ДД.ММ.ГГГГ № (709-710), где указали местоположение - урочище Антропьева пола и впоследствии был осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 04:08:090702:93 площадью 1448919 кв.м. с местоположением - примерно в 1,7 км. по направлению на запад в урочище Антропова Пола от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В дальнейшем было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/300 доли в УФРС по РА.

Считают, что осуществление кадастрового учета вышеуказанного земельного участка произведено незаконно.

Так, с заявлением об осуществлении кадастрового учета от имени 300 заявителей обратился гражданин Огнев Д.С. и представил нотариально удостоверенные доверенности. Однако нижеследующие доверенности нельзя принять как надлежащие полномочия: Доверенность Клепикова выдала ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарева Л.Г. выдала ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Л.С. выдала ДД.ММ.ГГГГ. Кудрявцев П.В. Огневу Д.С. доверенность не выдавал вообще, а выдал Шмаковой М.Е. только ДД.ММ.ГГГГ. Иродов И.Е., Елекова О.С., Парамонов Н.В., Иродова М.Н., Типикина В.И., Типикин Н.В. выдали доверенность с ограниченными полномочиями, в которых полномочия на объединение участков или формирование участка для общей долевой собственности не указаны. В доверенностях от Клепикова Ю.Е. и Клепиковой С.Е., выданных ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют полномочия на предоставление данного заявления. Маморцев А.Е., Пономарев А.И., Пономарева И.И. выдали доверенности ДД.ММ.ГГГГ. В доверенности Кудрявцева П.В. отсутствуют полномочия на предоставление данного заявления. Ленский B.C., Ташкинов Е.Т. выдал доверенность Огневу И.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а Огневу Д.С. доверенность не выдавали. Чернов А.П. выдал доверенность ДД.ММ.ГГГГ на Шумакову М.Е., а Огневу Д.С. доверенность не давал. Казанцев Т.А. выдал доверенность ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия заявки от Огнева Д.С. на кадастровый учет от имени 300 заявителей отсутствовали полномочия на совершение данных действий и правовые основания наличия вышеперечисленных доверенностей (выданных позже кадастрового учета и на третьих лиц, без полных полномочий) в межевом деле, представленном Территориальным отделом в <адрес> УФАКОН по РА. Эти обстоятельства свидетельствуют о подлоге документов. На момент подачи заявки участники долевой собственности не наделили полномочиями Огнева Д.С, что следует также из даты утверждения технического задания - ДД.ММ.ГГГГ никто не дал Огневу Д.С. полномочий на межевание. Ими были направлены претензии в установленном порядке, где указано, что они ранее изъявили намерение выделить земельные участки в счет долей в урочище Антропьева пола и претензий по местоположению не поступило. Однако, данные претензии были сокрыты от Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в <адрес> и дана справка, что претензий не поступало, в связи с чем был осуществлен кадастровый учет земельного участка. Наличие возражений на объявление также является основанием для отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.

Ответчиками был нарушен порядок согласования местоположения границ земельного участка, установленный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». При осуществлении кадастрового учёта спорных земельных участков, ответчиками акт согласования границ не был предоставлен, что в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является основанием для приостановления осуществления кадастрового учёта земельного участка.

В дальнейшем, после кадастрового учета было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. с местоположением - примерно в <адрес> от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Усть-Коксинский в общую долевую собственность по 1/300 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Государственная регистрация права общей долевой собственности на спорный земельный участок является незаконной и подлежит признанию недействительной в силу допущенных грубых нарушений закона.

В связи с признанием недействительным кадастрового учета спорного земельного участка, возможно осуществить кадастровый учет земельного участка в отношении которого принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета <данные изъяты>

На основании изложенного, просят признать несогласованными местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Усть-Коксинский, признать незаконным решение и действия по проведению государственного кадастрового учета земельного участка Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориального отдела в <адрес> об осуществлении кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенного по адресу: примерно в <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Усть-Коксинский, признать незаконным решения Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориального отдела в <адрес> об отказе осуществления кадастрового учета согласно заявлений об осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязать Управление Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в <адрес> исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Усть-Коксинский, обязать Управление Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в <адрес> осуществить кадастровый учет земельных участков в урочище Антропьева пола согласно заявлений об осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности по 1/300 за каждым собственником, указанным в выписке их ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенного по адресу: примерно в 1,7 км, по направлению на запад в <адрес>.

В судебном заседании истец Самойлова Т.П. и одновременно представитель истца Самойлова Ю.И., представитель истца Кучуганова В.Е. - Кучуганов С.В., представитель истцов - Лапутина Л.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Доготарь Г.М., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Объединение Инициатива» - Тюмешова Г.А. исковые требования не признала, пояснив, что выдел земельного участка ответчиками произведен законно. Доверенности на выдел земельных участков от ответчиков у Огнева Д.И. имелись, претензий от истцов направлялись в ООО «Объединение Инициатива», которые не являются обоснованными. ООО «Объединение Инициатива» использует спорный земельный участок по прямому назначению, для производства сельхозтоваров, арендуя его у ответчиков.

От остальных ответчиков в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по РА), в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ участков считается согласованным таким лицом, о чем в акте согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

В исследованном в судебном заседании межевом деле по спорному земельному участку имеется акт согласования местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со всеми заинтересованными лицами, обладающими правами на смежные земельные участки, извещениями представителей заинтересованного лица, их расписками.

В силу п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Как следует из претензии истцов датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: «В газете «Уймонские вести» № (709-710) от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление пайщиков ООО «Объединение «Инициатива»» с сообщением о намерении выделить в счет земельных долей, земельный участок сельскохозяйственного назначения для последующей передачи в ООО «Объединение «Инициатива»» общей площадью 3600 га.. В данном объявлении указано, где находятся выделяемые участки, в том числе указанно и урочище Антропьева пола. Считаем, что оформление указанных участков в урочище Антропьева пола лицами, перечисленными в объявлении, невозможно в связи с тем, что в газете «Уймонские вести» от ДД.ММ.ГГГГ за № (701-702), от ДД.ММ.ГГГГ за № (671-672) были опубликованы наши объявления о намерении взять в счет земельных долей участки из земель ТОО «Инициатива» с предъявлением на это объявление претензий в течение месяца. В связи с тем, что в объявлении не указано какие конкретно люди намерены взять участки в урочище Антропьева пола, данная претензия относится ко всем лицам, указанным в объявлении, в газете «Уймонские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (709-710).

Из текста данных претензий не следует, что истцы направили обоснованные возражения относительно местоположения, выделяемого в счет земельной доли, земельного участка, поскольку истцы в своих претензиях считают, что оформление участков в урочище Антропьева пола невозможно в связи с публикацией объявлений истцов в газете «Уймонские вести» от ДД.ММ.ГГГГ за № (701-702), от ДД.ММ.ГГГГ за № (671-672), тогда как, каких-либо обоснованных возражений относительно местоположения, выделяемого земельного участка, не указано.

Из чего следует, что истцами обоснованных претензий не направлялось, и суд приходит к выводу, что согласование местоположения границ спорного земельного участка произведено в соответствии с требованиями закона, а также соблюдена процедура согласования спорного земельного участка.

В связи, с чем согласительные процедуры, ответчиками ввиду отсутствия обоснованных претензий, не проводились.

Как следует из доверенностей, выданных 300 участниками долевой собственности, Огневу Д.И. и Шумаковой М.Е. от 07 и ДД.ММ.ГГГГ, последними доверителями даны полномочия связанные с признанием их прав на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, права собственности на такой земельный участок, согласованию границ местоположения и иных характеристик таких земельных участков. Данные доверенности соответствуют требованиям закона и суд не находит основании для их признания недействительными. На основании чего суд приходит к выводу о наличии у Огнева Д.И. полномочии на обращение с заявлением об осуществлении кадастрового учета.

В соответствии с п. 4.1. Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 ст.13 и абзаца 2 п. пункта 1.1 ст.14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством.

Как следует из объявлений истцов, последние намереваются выделить в счет земельной доли земельный участок, в целях ведения личного подсобного хозяйства, тогда как ответчиками спорный земельный участок используется в сельскохозяйственных целях для производства сельхозтоваров.

Таким образом, суд находит требования 3 истцов, намеревающихся использовать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, к 300 ответчикам, использующих данный земельный участок в сельскохозяйственных целях для производства сельхозтоваров, как противоречащими п.4.1 Постановления Конституционного Суда РФ.

Согласно п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок.

Поскольку земельный участок в счет земельной доли был выделен в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», право собственности на него подлежало государственной регистрации в ЕГРП, что и было сделано 300 участниками долевой собственности, это подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: примерно <адрес>

На основании изложенного, суд находит, что требования истцов о признании несогласованными местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>: <адрес>, р-н Усть-Коксинский, признании незаконным решение и действия по проведению государственного кадастрового учета земельного участка Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориального отдела в <адрес> об осуществлении кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Усть-Коксинский, о признании недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности по 1/300 за каждым собственником, указанным в выписке их ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Усть-Коксинский, не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости. В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 27 указанного Закона, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

В соответствии с п.58 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что при выполнении записей в Реестре устанавливается очередность в зависимости от времени регистрации заявления либо документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия. Первыми в реестре выполняются записи в результате рассмотрения ранее зарегистрированного заявления либо документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что решения о приостановлении в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости по заявлениям истцов, приняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости приняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлении истцов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как, из кадастрового паспорта спорного земельного участка следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесен номер <данные изъяты> в государственный кадастр недвижимости.

Из материалов дела следует, что истцы повторно ДД.ММ.ГГГГ подали заявления об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости на данный земельный участок.

Поскольку на момент подачи заявления истцов об осуществлении кадастрового учета в Территориальный отдел Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в <адрес>, в государственном кадастре недвижимости уже имелись сведения о постановке на кадастровый учет указанного земельного участка, суд полагает, что Территориальным отделом Управления Роснедвижимости по <адрес> в <адрес> обоснованно было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного в ур. Антропьева пола сроком на три месяца и, в связи с тем, что в установленный срок истцами не были устранены причины, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении также обоснованно было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного в ур. Антропьева пола.

Таким образом, суд считает, что требования истцов о признании незаконным решения Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориального отдела в <адрес> об отказе осуществления кадастрового учета согласно заявлений об осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцов Кучуганова В.Е., Самойловой Т.П., Самойлова Ю.И.

- о признании несогласованными местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - о признании незаконным решение и действия по проведению государственного кадастрового учета земельного участка Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориального отдела в <адрес> об осуществлении кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

- о признании незаконным решения Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориального отдела в <адрес> об отказе осуществления кадастрового учета согласно заявлений об осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- об обязании Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в <адрес> исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,

- об обязании Управления Федерального агентства объектов недвижимости по РА Территориальный отдел в <адрес> осуществить кадастровый учет земельных участков в урочище Антропьева пола согласно заявлений об осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- о признании недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности по 1/300 за каждым собственником, указанным в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     В.И. Манатов

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.