ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года                                                                              с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                          Манатова В.И.

при секретаре                                    Чернышовой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Алькова Б.Г. к ООО «Объединение «Инициатива» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Альков Б.Г. обратился в суд с иском к ООО «Объединение Инициатива» о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого он принял наследство на имущество: земельную долю в размере 12 га, в том числе: 3 га - пашни, 2 га - сенокосов, 7 га - пастбищ, находящихся в границах ООО «Объединение Инициатива».

Право собственности на земельную долю при жизни ФИО1 в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО1 подтверждается документально. Нет сомнений в том, что земельная доля при жизни ФИО1 находилась в его собственности, что дает основание включить указанное имущество в наследственную массу.

Просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: земельную долю в размере: 12,00 га, из них 3 га - пашни, 2 га - сенокосы, 7 га - пастбищ, находящихся в границах ООО «Объединение «Инициатива».

В судебное заседание истец Альков Б.Г. не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить его исковые требования, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ООО «Объединение «Инициатива» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Усть-Коксинского нотариального округа <адрес> отказал Алькову Б.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащей ему земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Инициатива», так как заявитель не представил бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанной земельной доли - доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, установленной законом.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-ИЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС РА отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов <адрес> совета народных депутатов <адрес> «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и из Постановления главы администрации <адрес> «О перераспределении фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельная доля в размере 12 га.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединение «Инициатива» ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ числиться в списках пайщиков ТОО «Инициатива», земельная доля не заложена, под арестом не состоит и не передана в уставной капитал другому юридическому лицу.

То обстоятельство, что при жизни ФИО1 не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от ДД.ММ.ГГГГ N 10#S).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО1, и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алькова Б.Г. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 12 га, в том числе: пашни - 3,00 га, сенокосов - 2,00 га, пастбищ - 7,00 га, принадлежащую ФИО1 на праве собственности находящихся в границах ООО «Объединение «Инициатива».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Председательствующий                                 В.И. Манатов