ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года                                                                             с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                          Манатова В.И.

при секретаре                                    Чернышовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерлиной Т.В. к администрации МО «Усть-<адрес>» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ерлина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-<адрес>» о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после которой она приняла наследство на имущество в виде земельной доли в размере 15,79 га из них: 3,5 га пашни, 0,79 га сенокосов, 11,5 га пастбищ находящихся в собственности учредителей ТОО «Сельхозфирма Коксинская», бывшем совхозе «Коксинский». Однако право собственности на земельную долю при жизни ФИО1 в законном порядке не оформила. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО1 подтверждается документально. Земельная доля, оставшаяся после смерти наследодателя, нигде не заложена, не арестована, не передана в уставной капитал юридического лица.

Просит включить в наследственную массу оставшееся после смерти матери ФИО1 имущество в виде земельной доли в размере 15,79 га, из них пашни 3,5 га, сенокосы 0,79 га пастбища 11,5 га, находящихся в общей долевой собственности учредителей ТОО «Сельхозфирма Коксинская».

В судебном заседании истец Ерлина Т.В. исковые требования подержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель администрации МО «Усть-Коксинский район» не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требованияпризнают в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия, нотариус Усть-Коксинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказал Ерлиной Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в составе земель в ТОО Сельхозфирма Коксинская».

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским сельским советом.

Как следует из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака, Ерлина Т.В. приходится ФИО1 дочерью.

Согласно Выписки, из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель совместного товарищества «Сельхозфирмы коксинская» № от ДД.ММ.ГГГГ и из Постановления главы администрации <адрес> «О перераспределении фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит земельная доля в размере 15, 79 га.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является учредителем СПК «Коксинский».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что при жизни Ерлиной Т.В. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от ДД.ММ.ГГГГ N 10#S).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлась собственником земельной доли и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО1, на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерлиной Т.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 15,79 га, в том числе: пашни - 3,5 га, сенокосов - 0,79 га, пастбищ - 11,5 га, находящихся в собственности учредителей ТОО «Сельхозфирма Коксинская».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                     В.И. Манатов