ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                              28 июня 2011 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                           Манатова В.И.

при секретаре                                          Чернышовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тюлентина С.А. к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тюлентин С.А. обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, мотивируя свои требования следующим.

Нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где указана его доля в наследственном имуществе, оставшегося после смерти его отца ФИО7 - 1/3 доли. Впоследствии выяснилось, что было заведено еще одно наследственное дело, по которому наследников на имущество его отца оказалось еще двое.

Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону недействительно, поскольку неправильно определены доли наследников.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тюлентин С.А. и его представитель Бахрамаева С.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив их следующим образом. Просит признать по 1/7 доли на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО7, на каждого из детей ФИО7

В судебное заседание нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Кудаш А.С. не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также от неё поступило возражение из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО7 обратилась Малащенко Н.А. в интересах малолетних Тюлентина Г.А. и Тюлентина А.А. и при этом других наследников она не указала, после чего ей было выдано свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ к исполняющему обязанности нотариуса обратился Тюлентин С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, также не указав других наследников и ему было выдано свидетельство.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - Багырова М.А., Тюлентин Н.А. и Евсеева В.А. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, просят определить долю каждого из наследников в размере по 1/7 доли, на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО7

Малащенко Н.А. будучи законным представителем, 3-их лиц, заявляющих самостоятельные требования - Тюлентина Г.А., Тюлентина А.А. и Тюлентиной М.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просит определить долю каждого из наследников в размере по 1/7 доли на наследство оставшееся после смерти отца её детей ФИО7     

Суд, выслушав истцов, 3-их лиц, заявляющих самостоятельные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли в размере 16 га., является в 1/3 долях его сын Тюлентин С.А.

Как следует из свидетельств о рождении Тюлентина С.А., Тюлентина Н.А., Евсеевой (Тюлентиной) В.А. Багыровой (Тюлентиной) М.А. их отцом является ФИО7

В соответствии со свидетельствами о рождении Тюлентина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюлентина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тюлентиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ их отцом является ФИО7, матерью ФИО13

В силу ч.3 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7. наследниками последнего в равных долях являются его дети Тюлентин С.А., Тюлентин Н.А., Евсеева В.А., Багырова М.А., Тюлентин Г.А., Тюлентин А.А. и Тюлентина М.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюлентина С.А. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить по 1/7 доли Тюлентина С.А. Тюлентина Н.А. Евсеевой В.А., Багыровой М.А., Тюлентина Г.А., Тюлентина А.А., Тюлентиной М.А. на земельную долю в размере 16 га, принадлежавшему ФИО24 умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, расположенную в границах ТОО «Агросоюз Амурский».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               В.И. Манатов