Дело № 2-724/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с.Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Оганян М.В. При секретаре Гороховой Л.Н. С участием помощника прокурора Ляпиной Е.В. Ответчика Карабейниковой И.В. Представителя третьего лица ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации к Карабейниковой И.В. об аннулировании и признании незаконным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выданный Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 12 000 рублей, у с т а н о в и л: Прокурор Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации обратился с иском к ответчику Карабейниковой И.В. об аннулировании и признании незаконным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выданный Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карабейникова И.В. в связи с рождением третьего ребенка получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, при этом при подаче заявления в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе Республики Алтай скрыла сведения о том, что была осуждена за преступление, совершенное в отношении своего ребенка. Карабейникова И.В. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 УК РФ за причинение побоев своему сыну Карабейникову Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе ответчик указала, что таких действий не совершала. Одним из оснований прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки является факт совершения женщиной умышленного преступления в отношении своего ребенка. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, дополнительно просил взыскать с ответчика незаконно полученную единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 12 000 рублей, указывая на то, что Карабейникова И.В. за счет средств материнского (семейного) капитала получила единовременную денежную выплату в сумме 12 000 рублей, при этом в заявлении о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала указала ложные сведения о том, что преступления против личности в отношении своего ребенка не совершала. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала удовлетворению иска, пояснила, что желает потратить денежные средства, предусмотренные материнским (семейным) капиталом на приобретение жилого помещения. Намерений искажать сведения о наличии судимости за преступление, совершенное в отношении своего ребенка у нее не было, в момент подачи заявления ей не разъяснили такую обязанность. Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ в Усть-Коксинском районе Республики Алтай ФИО5 поддержала требования истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Карабейникова И.В. является матерью троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства, каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей в соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предусмотрено право на дополнительные меры государственной поддержки граждан РФ, если они обладают гражданством РФ на момент рождения второго, третьего ребенка и на день предъявления в УПФ заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал подтвердили это в установленном порядке. Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут в ответственность в соответствии с законами РФ за достоверность сведений, содержащихся в предъявляемых ими документах. Из правового смысла положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 г. Целью указанного Закона является стимулирование рождения в семье второго ребенка и оказание в этом случае дополнительных мер государственной поддержки этим семьям, имеющим детей. Исходя из системного и буквального толкования положений указанного Закона, с учетом цели этого Закона, выраженной в его преамбуле, соответствующие меры государственной поддержки направлены на поддержку семей, имеющих детей, для создания условий, обеспечивающих этим семьям достойный уровень жизни. ДД.ММ.ГГГГ Карабейникова И.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе Республики Алтай с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка ФИО7 В заявлении Карабейникова И.В. указала, что умышленных преступлений, относящимся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала. Об ответственности за достоверность предоставленных сведений Карабейникова И.В. предупреждена (л.д.7-8). На основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № Карабейникова И.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17). Вместе с тем, приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Карабейникова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ за причинение побоев своему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Таким образом, одним из оснований прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки является факт совершения женщиной умышленного преступления в отношении своего ребенка (детей). При этом факт снятия судимости или ее погашения за названное преступление при определении права женщины на дополнительные меры государственной поддержки значения не имеет. Между тем, в случае прекращении права у нее, это право возникает у других лиц - отца (усыновителя) ребенка, либо у ребенка. Поскольку ответчик совершила умышленное преступление в отношении своего ребенка по ч.1 ст. 116 УК РФ и скрыла данный факт при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе Республики Алтай с заявлением о получении сертификата, то в соответствии со ст. 3 указанного выше Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006, имеется основание для прекращения ее права на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно п.3 ч.6 ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ, предоставление недостоверных сведений также является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата. В связи с чем, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № выданный ответчику ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе, следует признать недействительным и аннулировать. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Карабейникова И.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей, и в связи с отсутствием в ГУ - УПФ РФ в Усть-Коксинском районе сведений в отношении Карабейниковой И.В. о совершении ею в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, Пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления. Единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 12 000 рублей была получена Карабейниковой И.В. с лицевого счета в Усть-Коксинском дополнительном офисе 8558/053. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспорено сторонами. Право на получение единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала производно от права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Учитывая признание государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, право на получение денежных средств в размере 12 000 рублей у ответчика не возникло. Поскольку ответчик приобрела денежные средства за счет средств ГУ - УПФ РФ в Усть-Коксинском районе Республики Алтай, сумма в размере 12 000 рублей подлежит взысканию в его пользу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1Бюджетного Кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района в полном размере. В данном случае, учитывая положения ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным уменьшить государственную пошлину подлежащую взысканию до нулевого размера. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района в интересах РФ к Карабейниковой И.В. об аннулироывании и признании незаконным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выданный ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в сумме 12 000 рублей, удовлетворить в полном объеме. Аннулировать и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный Карабейниковой И.В. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Карабейниковой И.В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Коксинском районе незаконно полученную единовременную выплату за счет средств материнского капитала в сумме 12 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи кассационной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.В.Оганян Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу, секретарь с/з