Дело №2-770/2011                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        с.Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Турба А.Б. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Турба А.Б. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между оператором связи ОАО «Ростелеком» и ответчиком установились фактические договорные отношения, согласно которым оператор предоставляет услуги связи ответчику, а он производит оплату за пользование услугой. Ответчиком условия договора выполняются ненадлежащим образом, оплата за услуги телефонной связи по ее месту жительства по <адрес>2 в <адрес> РА, где установлен телефон с №, производится не своевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком погашена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Турба А.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело без её участия не просила. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства выражено в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что между оператором связи ОАО «Ростелеком» и ответчиком Турба А.Б. установились фактические договорные отношения, согласно которым оператор предоставляет услуги связи ответчику, по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> РА, а он производит оплату за пользование услугой. Ответчиком условия договора выполняются ненадлежащим образом, оплата за услуги телефонной связи производится не своевременно.

Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства №310 от 18.05.2005 регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования. В соответствии со ст. 60 указанных правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные сроки. Согласно ст.54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором возмездного оказания услуг. Поскольку стороны не заключали соглашение о расторжении договора, ответчик не обращался к истцу с заявлением об отказе от оказания и получения услуг, он не вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения своих договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг телефонной связи. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у истца права требовать оплаты от Турба А.Б. оказанных услуг.

В качестве доказательств выполнения своих обязательств по договору истцом представлена расшифровка услуг по лицевому счету № за период с января по май 2011 года, расчет задолженности (л.д.8-10).

Согласно лицевому счету Турба А.Б. (л.д.11) за услуги связи ответчику начислено <данные изъяты> руб. После предъявления иска от ответчика поступило частичное гашение суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается уточненным заявлением. Таким образом, задолженность ответчика за предоставленные услуги составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет истца проверен и принимается судом. Ответчик возражений против размера задолженности не представил.

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращение в суд обусловлено неисполнением ответчиком обязательства по уплате оказанных услуг, а также неисполнения претензии о полном погашении задолженности в нарушение ст. 309 ГК Российской Федерации. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договорными отношениями.

В силу ст. 96 ГК РФ. В связи с указанной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Турба А.Б. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, удовлетворить.

Взыскать с Турба А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           М.В.Оганян