Дело №2-688/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          ДД.ММ.ГГГГ                                                   с.Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Фемида» к Попову Д.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОА «Фемида» обратилось в суд с иском к Попову Д.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг, указывая на то, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание охранных услуг и технического обслуживания, по условиям которого истец должен оказывать услуги, а ответчик их оплачивать в установленные сроки и размере, а именно путем авансового платежа до 25-го числа текущего месяца. С января 2011 года ответчик квартиру под охрану не сдает, услуги истца не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9661 рублей 12 копеек. Указанную сумму, а также пени в размере 5284 рубля 19 копеек, расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать в судебном порядке.       

В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще, что подтверждается распиской (л.д.32).

Повторно судебное заседание назначалось на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Фемида» к Попову Д.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                               М.В.Оганян