Дело № 2-797/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кликич Л.М. к Алексеевой В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,

установил:

25.07.2011 индивидуальный предприниматель Кликич Л.М. обратилась с иском к Алексеевой В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи товара в кредит 30.01.2010, по условиям договора Алексеевой В.А. продано в кредит зимнее пальто М 189 У 7922+11407/554 50/158 по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит ответчик произвела оплату в сумме <данные изъяты> рублей и ежемесячно должна была производить оплату в сумме <данные изъяты> рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 30 ноября 2010 года. до настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, она составляет <данные изъяты> рублей, ответчик уклоняется от внесения всей суммы, добровольно погашать долг не желает.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком обязательств, о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Ответчик в судебном заседании поддержала заявление истца о прекращении производства по делу, пояснила, что задолженность погашена.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, на основании указанной нормы, уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Кликич Л.М. к Алексеевой В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратитьиндивидуальному предпринимателю Кликич Л.М. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтайпри поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья           М.В.Оганян