2-865/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Морозову Ю.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Морозову Ю.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивируя свои требования тем, что между оператором связи и гражданином Морозовым Ю.В. установились фактически договорные отношения. Согласно условиям договора Оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент в свою очередь производит оплату услуг в полном объеме, что подтверждается данными по оплате гражданином Морозовым Ю.В. лиц. счета и телефона № установленного по адресу: <адрес>, со стороны ответчика условия договора выполняется ненадлежащим образом. Оплата за услуги телефонной связи производиться несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги связи составляет 1273 рублей 00 копеек. В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не получено. Взаимоотношения между оператором связи и абонентом по оказанию услуг телефонной связи регулируются Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Морозов Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесение по делу заочного решения. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Данные правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 3 ст. 44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.7 ст.68 «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки. В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» удовлетворить. Взыскать с Морозова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере 1273 рублей 00 копеек за услуги телефонной связи и 400 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна судья: Н.П. Булатова
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.