2-781/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Усть-Кокса 29 июля 2011 года Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Манатова В.И. при секретаре Чернышовой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Клепикова Е.А. к Маймановой М.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита предпринимателем, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Клепиков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Маймановой М.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования следующим. Майманова М.Л. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине товарно-материальные ценности на сумму 16600 рублей, внеся первоначальный взнос 8000 рублей, оставалось 8600 рублей, о чем был составлен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Майманова М.Л. должна была погасить кредит к ДД.ММ.ГГГГ году. Однако Майманова М.Л. в добровольном порядке не желает уплатить кредит. На сегодняшний день основная сумма долга по кредиту (с процентами включительно) составляет 89 335 рублей 72 копейки. Просит взыскать с Маймановой М.Л. задолженность в сумме 89335 рублей 72 копейки и государственную пошлину. В судебное заседание истец Клепиков Е.А. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании ответчик Майманова М.Л. исковые требования признала частично, только в сумме основного долга. Просит снизить сумму иска, так как не в состоянии платить пеню. Основную сумму задолженности заплатит. Суд, выслушав, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно договора купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом ИП Клепиковым Е.А. и покупателем Маймановой М.Л. продавец передал в собственность покупателю товар «Корона-1» стоимостью 16600 рублей с рассрочкой платежа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ. Задолженность по договору с Маймановой М.Л. составляет 86000 рублей, пени из расчета 0,4 процента от неуплаченной ежемесячной суммы за каждый календарный день просрочки, составляет 80 735 рублей 72 копейки. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из суммы долга, которая составляет 8 600 рублей и суммы неустойки, составляющей 80 735 рублей 72 копейки, а также учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме долга, в связи с чем подлежит уменьшению. Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию от суммы удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Клепикова Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с Маймановой М.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Клепикова Е.А. задолженность по договору купли - продажи в сумме 8 600 рублей. В части взыскания с Маймановой М.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Клепикова Н.А. пени в размере 80 735 рублей 72 копейки, отказать. Взыскать с Маймановой М.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Клепикова Е.А. государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней. Председательствующий В.И. Манатов