Именем Российской Федерации с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Оганян М.В. при секретаре Иродовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурматовой З.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» о включении имущества в наследственную массу, установил: Бурматова З.Н. обратилась в суд с иском к ТОО «Объединение «Инициатива» о включении в наследственную массу имущества - земельную долю в размере 12 га, находящихся в общей долевой собственности ТОО «Инициатива». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж И.П.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности ТОО «Инициатива» общей площадью 12 га. Однако право собственности на земельную долю при жизни И.П. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности подтверждается выпиской из решения малого совета Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ТОО «Инициатива» надлежащим - ООО «Объединение «Инициатива». В судебное заседание истец Бурматова З.Н. не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Денисова В.И. настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще. Телефонограммой сообщил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Бурматова З.Н. состояла в зарегистрированном браке с И.П., который ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о заключении брака, о смерти, л.д.5,6). Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ, И.П. принадлежит земельная доля перераспределенная в хозяйство в размере 12 га (л.д.7). Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, собственником земельной доли в размере 12 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Инициатива», является И.П. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Единственным наследником к имуществу И.П. является истец. Представленными доказательствами подтвержден факт смерти супруга наследодателя, доказательств наличия иных наследников не представлено. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То обстоятельство, что при жизни И.П. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Установлено, что истец обратилась к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление (л.д.8). Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что И.П. являлся собственником земельной доли и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после его смерти. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бурматовой З.Н. удовлетворить. Включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 12 га, в том числе пашни 3,00 га, сенокосы 2,00 га, пастбища 7,00 га, принадлежавшую И.П. в границах ТОО «Инициатива». Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.В. Оганян