№ 2-7/2011г. Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Блиновой ЕИ, Бойдоевой ВВ, Авраменко МВ о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Блиновой ЕИ, Бойдоевой ВВ, Авраменко МВ о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Блиновой Е.И. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГКредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Блиновой Е.И., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора Блинова обязана уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками Бойдоевой В.В., Авраменко М.В. были заключены договора поручительства физических лиц №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно расчета задолженности и выписке по лицевому счету № заемщика за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ что расценивается истцом как существенное нарушение кредитного договора о договоров поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору Блиновой Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: сумма ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, сумма причитающихся процентов <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца, управляющий дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанка» в с. Усть-Кокса Кочевов Д.Н., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с Блиновой Е.И., Бойдоевой В.В., Авраменко М.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек, сумма причитающихся - процентов <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик Блинова Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель ответчика по доверенности Цыганова Н.А., в суд не явилась, надлежащим образом извещена. В судебное заседание ответчик Бойдоева В.В. не явилась от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования признает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Авраменко М.В. исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 17.03.2008г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского РФ ОАО Россельхозбанк в с. Усть-Кокса Кочевов Д.Н. и Блиновой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Блинова Е.И. получила кредит в порядке кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей сроком по 10.03.2011года включительно с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Блинова Е.И. приняла на себя обязательство: возвратить Банку полученные кредиты в установленные настоящими договорами сроки; вносить проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В период действия договора заемщиком не производилось гашения суммы основного долга по кредиту и не платились проценты за пользование кредитом. В нарушении требований ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Кузнецов В.М. нарушил взятые на себя обязательства. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бойдоевой В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Авраменко М.В. которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты. Согласно расчету, представленного истцом и проверенному судом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек, сумма причитающихся - процентов <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с Блиновой ЕИ, Бойдоевой ВВ, Авраменко МВ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> копеек ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек, сумма причитающихся - процентов <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна судья Булатова Н.П.
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.