№ 2-660/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса к Кабыдыковой АВ, Шабыковой ОВ, Мурниковой ЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Филиал АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса обратился в суд с исковым заявлением к Кабыдыковой Айяне Владимировне, Шабыковой Олесе Владимировне, Мурниковой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса и Кабыдыковой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Кабыдыковой А.В.. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых за пользование кредитом. Кабыдыковой А.В. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере 35 рублей 48 копеек. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек осталась непогашенной до настоящего времени. Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 13.04.2011г. по 01.06.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых 4095 рублей 61 копейка не погашена до настоящего времени. Пунктом 2.2.5 кредитного договора №, предусмотрена обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Однако, Кабыдыковой А.В. не платит проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010г. по 12.04.2011г., тем самым, нарушены условия кредитного договора по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 01.06.2011г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, пунктом 3.2. кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушение сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов, в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.02.2011г. по 01.06.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек не погашены по настоящее время. Таким образом, сумма задолженности Кабыдыковой А.В. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № по состоянию на 01.06.2011г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> копейка - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 13.04.2011г. по 01.06.2011г., <данные изъяты> копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 10.05.2011г. по 01.06.2011г. Для обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № предоставлено поручительство Шабыковой О.В., Мурниковой Е.В. Согласно п. 2.1. договоров поручительств №№ №, № от 13.04.2009г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно банк вправе предъявить требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек к Шабыковой О.В., Мурниковой Е.В.. Банком были направлены письма Кабыдыковой А.В., копии Шабыковой О.В., Мурниковой Е.В. с предложением погасить просроченный кредит и сумму просроченных процентов за пользование кредитом банку. Однако просроченная задолженность до сих пор не погашена. В судебном заседании представитель истца управляющая филиалом акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса Изикаева Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования снизила, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> копейка - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 13.04.2011г. по 01.06.2011г., <данные изъяты> копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 10.05.2011г. по 01.06.2011г., госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании ответчик Кабыдыкова А.В. исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Шабыкова О.В. исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Мурникова Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 13.04.2009г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в лице управляющего филиалом Изикаевой Л.П.и Кабыдыковой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кабыдыкова А.В. получила кредит в порядке кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей сроком по 12.04.2011 года включительно с уплатой 26 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором № от 17.04.2008г. заемщик Кабыдыкова А.В. приняла на себя обязательство: возвратить Банку полученные кредиты в установленные настоящими договорами сроки; вносить проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В период действия договора заемщиком не производилось гашения суммы основного долга по кредиту и не платились проценты за пользование кредитом. В нарушении требований ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Кабыдыкова А.В. нарушил взятые на себя обязательства. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договора поручительства с Шабыковой О.В., Мурниковой Е.В. №№ 02№ от ДД.ММ.ГГГГ. которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов установленного в п. 1.7. заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1% за каждый день просрочки за весь период неуплаты процентов, заемщик возмещает банку убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в части, превышающей сумму процентов, предусмотренных п. 5.1. настоящего договора. Аналогичное условие содержат договора поручительства. Согласно расчету, представленного истцом и проверенному судом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> копейка - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 13.04.2011г. по 01.06.2011г., <данные изъяты> копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 10.05.2011г. по 01.06.2011г. Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Кабыдыковой АВ, Шабыковой ОВ, Мурниковой ЕВ в пользу филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> копейка - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 13.04.2011г. по 01.06.2011г., <данные изъяты> копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 10.05.2011г. по 01.06.2011г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2072 рублей 39 копеек, всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней. Председательствующий подпись Копия верна судья Булатова Н.П.
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Фирсовой О.А.